К делу № 2-1253/2022 23RS0058-01-2022-003579-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 ноября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследственного имущества должника ФИО2,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований, истец указывает, что 22.08.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» заключил договор кредитной карты ### с ФИО2, в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика о предоставлении кредита, на основании которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ФИО2 мог пользоваться денежными средствами. <...> Ф,И.О.1 открыл ответчику банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам АО «Банк Русский Стандарт». Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления от 22.08.2012 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все правила и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В соответствии с договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи на счет карты, в размере не менее минимального платежа, однако в течение действия кредитного договора, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки.

22.04.2013 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требования истца об оплате задолженности в сумме 42 558 рублей 08 копеек, не позднее 21.05.2013 года, однако до настоящего времени обязательство по требованию истца по погашению задолженности, ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки фактическая задолженность по договору кредитной карты составляет 38 177 рублей 80 копеек.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 – умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № 99349269 от 22.08.2012 года, в размере 38177 рублей 80 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1345 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения Лабинского городского суда <...> от <...> по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, произведена замена ответчика по делу с ФИО2 на ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд поступило заявление, в котором ответчик просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражение на исковое заявление с указанием, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться заемщиком в марте 2018 года. С заявлением о вынесении судебного приказа, по имеющейся задолженности истец с 2018 года не обращался, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», в связи с истечением сроков исковой давности.

Нотариус ФИО3 Сочинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщила.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.08.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» заключил договор кредитной карты ### с ФИО2, путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика о предоставлении кредита, на основании которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ФИО2 мог пользоваться денежными средствами. <...> Ф,И.О.1 открыл ответчику банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам АО «Банк Русский Стандарт». Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.8. положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита баз использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку, банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

ФИО2 при подписании заявления от 22.08.2012 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все правила и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В соответствии с договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи на счет карты, в размере не менее минимального платежа, однако в течение действия кредитного договора, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации карты.

В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки.

22.04.2013 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требования истца об оплате задолженности в сумме 42558 рублей 08 копеек, не позднее <...>, однако до настоящего времени обязательство по требованию истца по погашению задолженности, ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету, с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки фактическая задолженность по договору кредитной карты составляет 38 177 рублей 80 копеек.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер <...> /л.д. 36/.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно справке нотариусов Лабинского нотариального округа ФИО4 и ФИО5 нотаривального округа ФИО3 и представленным наследственным делам ### и ### открытому после смерти ФИО2, следует, что ФИО1, подала заявление о принятии наследства после смерти своего супруга – ФИО2, умершего <...> /л.д. 40-87/.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153ГК РФ).

Согласно возражениям ответчика по делу, имеющимся в материалах дела, ответчиком заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно выписки по счету, имеются сведения о последнем платеже заемщика ФИО2, внесенному в рамках договора кредитной карты, а именно <...>. После <...>, погашение задолженности по договору не производилось.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты ### от <...>, по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» не выносился.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ, предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Статья 201 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального, или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с <...> и истекает <...>.

С настоящим иском истец обратился в суд <...>. С учетом всех обстоятельств по данному делу, видно, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из анализа представленных документов, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст. ст. 195-196, 200-204 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследственного имущества должника ФИО2 – отказать в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...>

Председательствующий