Дело № 2-799/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 03 марта 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Быковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 54 097 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1822, 92 рублей.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «"Русинтерфинанс" заключен договор займа №. Данный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии c Ф3 №-Ф3 «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указав номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально и не повторяется в силу требования безопасности, после однократного использования уничтожается, в связи c тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 23 500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности составила 54097 рублей, сумма основного долга составила 23 500 рублей, сумма процентов за пользование займом 35250 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 4 653 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, и месту регистрации. Судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.
В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 23 500 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором –офертой. Согласно п.2 Договора сумма займа предоставляется в безналичной форме, перевод на банковскую карту № отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте. Срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа (по дату фактического возврата займа) (л.д.7-8,9-10).
Договор займа состоит из публичной оферты о предоставлении микрозайма, содержащей общие условия потребительского займа, и индивидуальных условий потребительского займа.
Договор займа заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии c Ф3 №-Ф3 «Об электронной цифровой подписи».
Согласно п.5.1 Договора заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» были переведены в размер 23 500 рублей для ФИО1 (л.д.11).
Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.18).
В связи с чем, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с настоящим иском.
Расчет исковых требований по договору займа свидетельствует о том, что задолженность заемщика ФИО1 составляет 54 097 рублей (л.д.12).
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов, ответчиком в суд не представлено.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс", предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа с процентами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822 рубля 92 копейки, которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 5,6).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 097 (пятьдесят четыре тысячи девяносто семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Е.В.Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова