УИД 61RS0007-01-2022-001219-17

Дело № 2-6342/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Толстикове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ИО2 была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 34 000,00 рублей под 19% годовых. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 24.05.2022года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 78 311,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62 576,80 руб. и задолженности по просроченным процентам 15 734,46 рублей. Банку стало известно, что 11.12.2019 года заемщик умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 78 311,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62 576,80 рублей и задолженности но просроченным процентам 15 734,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 549,34 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник принявшей наследство после умершего ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, как следует из сведений паспорта, она зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ч.4 ст.1, ч.1 ст.10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст.33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 34 000,00 рублей под 19% годовых.

В судебном заседании было установлено, что свои обязательства по выдаче кредитной карты Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

После получения ФИО2 данной карты она была активирована и по карте производились операции.

Так из представленного в материалы дела приложения к расчету задолженности следует, что ФИО2 начал использовать предоставленные ему по кредитной карте денежные средства.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Указанными выше Условиями предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 38% годовых на сумму долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Кущевского нотариального округа ФИО3 следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону послед его смерти является его дочь ФИО1 (л.д.48).

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В материалах дела имеется расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 24.05.2022 года составляет 78 311,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62 576,80 рублей и задолженности но просроченным процентам 15 734,46 рублей.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Кущевского нотариального округа ФИО3 наследником наследодателя является его дочь ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: земельный участок площадью 4800кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № номер кадастрового квартала: №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности. Регистрация права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 20.12.2011г. запись регистрации №; Здание, площадь: 37,9кв.м, кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №, кадастровый №, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности. Регистрация права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №; Автомашины марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300 CHEVROLET NIVA 212300, тип ТС легковой универсал, 2007 года выпуска, цвет: темно-серый, модель двигателя 2123, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № № идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; состоящей на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК, принадлежащей наследодателю по праву собственности на основании Паспорта ТС <адрес>, выданного ЗАО "Джи Эмс - АВТОВАЗ" <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о регистрации №, выданного МРЭО 11 ГИБДД ГУ МВД России по КК ДД.ММ.ГГГГ; Страховых выплат по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика по заявлению на страхование серии № от 14.02.2017года в размере 45 445, 81 рублей; Страховых выплат по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика по заявлению на страхование серии № от 05.12.2017года в размере 26 351,26 рублей; Страховых выплат по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по заявлению на страхование от 01.08.2019года и Договору страхования ДСЖ-5/1908 в размере 7 131,66 рублей.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО2 умершего 11.12.2019 года.

Судом установлено, что дочь умершего ФИО2 приняла наследство после его смерти путем подачи заявлений и получения свидетельств о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитной карте в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО2 являются законными и обоснованными, в связи с чем в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 78 311,26 рублей с ФИО1

В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549,34 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделом УФМС России по Ростовской области в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону 08.11.2012 года) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 78 311,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62 576,80 рублей и задолженности по просроченным процентам 15 734,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 549,34 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Cудья Ю.П. Роговая