УИД 58RS0009-01-2025-001152-98
Дело № 2-710/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заречный
Пензенской области 04 сентября 2025 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,
при секретаре Зубаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 14 ноября 2023 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1-569431158142378, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 33 000 руб. с процентной ставкой 208,05 % годовых при условии 365 фактических календарных дней в году, 208,62% годовых при условии 366 фактических календарных дней в году, с погашением займа в соответствии с графиком платежей.
29 декабря 2023 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» было заключено дополнительное соглашение №4-29-12-2023-1 к договору об уступке прав требования договор уступки прав требования от 03.05.2018, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе, по договору потребительского займа № 1-569431158142378 от 14 ноября 2023 года, заключенному с ФИО1
В установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 1-569431158142378 от 14 ноября 2023 года, образовавшуюся за период с 15 ноября 2023 по 21 марта 2024 года, в общем размере 57 510 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп..
Представитель истца ООО «ПКО Юнона» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.42, 43), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (п.1 ст.433 ГК РФ)
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю ( п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Статья 5 Федерального закона от (Дата) № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определяет, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В статье 9 данного закона установлено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 ноября 2023 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1-569431158142378, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 33 000 руб. с процентной ставкой 208,05 % годовых при условии 365 фактических календарных дней в году, 208,62 % годовых (то есть 0,57 % в день) при условии 366 фактических календарных дней в году, с погашением займа в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-17), что не противоречит положениям части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 29.12.2022, действовавшей на момент заключения договора займа), где указано, что максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 0,8 % в день.
Согласно п. 1.3 договора потребительского займа (микрозайма), заключенного с ФИО1, договор займа состоит из общих и индивидуальных условий. Индивидуальные условия согласованы в индивидуальном порядке между кредитором и заемщиком и указаны в разделе 2 настоящего договора. Общие условия установлены кредитором в одностороннем порядке и содержатся в разделах 1, 3-8 указанного договора займа.
Из представленных документов следует, что заключение договора потребительского займа от 14 ноября 2023 года со стороны заемщика происходило на сайте займодавца https://denga.ru/ путем подписания простой электронной подписью с использованием мобильного телефона.
Договор потребительского займа подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи заемщика – СМС-сообщения, доставленного 14 ноября 2023 года на телефонный номер +79374346593 (п. 2.16., 8.3. договора займа).
Согласно пункту 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 6 равными платежами в размере 9218 руб. 26 коп. (последний платеж 11 мая 2024 года в размере 9 173,38 руб.).
По условиям пункта 12 договора в случае нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
В соответствии с пунктом 13 договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу.
Порядок и условия предоставления микрозаймов микрофинансовой компанией осуществляется в соответствии с Правилами предоставления онлайн займов ООО «МФК «ЮПИТЕР 6». В силу пункта 8.1. договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления онлайн займов ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и полностью согласился с ними.
Заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковскую карту, №427648******6298, сведения о которой указан им в анкете (заявлении) №1-569430668142378 от 14 ноября 2023 года (л.д. 14 оборот).
Со стороны займодавца условия договора исполнены, 14 ноября 2023 года денежные средства в сумме 33 000 руб. перечислены на карту, держателем которой является ФИО1 (л.д.18).
03 мая 2018 года между ООО «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования, указанные в дополнительном соглашении (л.д. 22).
29 декабря 2023 года между ООО «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» заключено Дополнительное соглашение № 4-29-12-2023-1 к договору уступки прав требования от 03 мая 2018 года, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по договору займа №1-569431158142378 от 14.11.2023 перешло к истцу по настоящему делу (л.д. 23-24).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
14 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Юнона» задолженности по договору займа № 1-569431158142378 от 14 ноября 2023 года.
28 августа 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору, образовавшаяся за период с 15 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года, составляет 57 510 руб. 44 коп., из которых 33 000 руб. - основной долг, 24 076 руб. 80 коп. – проценты, 433 руб. 64 коп. – штраф.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора потребительского займа № 1-569431158142378 от 14 ноября 2023 года. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им объективно установлен, сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, который соответствует требованиям закона и условиям договора, в частности, Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в общем размере 57510 руб. 44 коп.
Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Юнона» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки (Адрес), паспорт (Номер), выдан (Данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (Адрес)) в ООО «ПКО Юнона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа 1-569431158142378 от 14 ноября 2023 года за период с 15 ноября 2023 по 21 марта 2024 года в общем размере 57 510 (пятьдесят семь тысяч пятьсот десять) руб. 44 коп., из которых: 33 000 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп. – сумма основного долга, 24 076 (двадцать четыре тысячи семьдесят шесть) руб. 80 коп. – проценты, 433 (четыреста тридцать три) руб. 64 коп. – штраф, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ею также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года.
Судья И.С. Кузнецова