14RS0035-01-2025-015470-31

Дело №2-9938/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 24 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ____ между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 300 000 рублей. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик неоднократно допускал просрочку в погашении кредитной задолженности, в связи с чем истец в одностороннем порядке полагал договор расторгнутым с 08 апреля 2025 года путем выставления заключительного счета. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. В связи с непогашением задолженности истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты №№ за период с 02 ноября 2024 года по 07 апреля 2025 года в размере 266 184 рубля 43 копейки, в том числе основной долг в размере 221 259 рублей 94 копейки, проценты в размере 42 060 рублей 64 копейки, иные платы и штрафы в размере 2 863 рубля 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 986 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2025 года при принятии искового заявления к производству суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Т-Страхование».

04 июля 2024 года акционерное общество «Тинькофф Банк» было переименовано в акционерное общество «ТБанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил, представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления в просительной части искового заявления указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела ответчику была направлена повестка по месту регистрации согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республики Саха (Якутия): ____

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При этом ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ____ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 300 000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал договор, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (пункт 5.1), устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Согласно пункту 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания расчетных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательство по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка.

В связи с наличием задолженности 08 апреля 2025 года истец в соответствии с УКБО расторгнул договор в одностороннем порядке, направил ответчику заключительный счет от 08 апреля 2025 года исх.№0240544916250408, являющийся досудебным требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, образовавшейся в период с 02 ноября 2024 года по 07 апреля 2025 года включительно, а также уплаты процентов за пользование кредитом, штрафа, которые подлежали уплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. Ответчик требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность за период с 02 ноября 2024 года по 07 апреля 2025 года включительно, размер которой составляет 266 184 рубля 43 копейки, из которых: основной долг 221 259 рублей 94 копеек, проценты 42 060 рублей 64 копейки, иные платы и штрафы 2 863 рубля 85 копеек.

22 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №42 города Якутска по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 266 184 рубля 43 копейки.

15 августа 2025 года вышеуказанный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №41 города Якутска в связи с поступившим в суд возражением ответчика.

В настоящее время обязательства ответчика по договору кредитной карты №№ не исполнены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком не было представлено (заявлено) относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, так и о необоснованности сумм, приведенных в расчете, другой расчет задолженности не представлен. Доказательств досрочного погашения задолженности ответчиком или внесения каких-либо не учтенных истцом сумм также представлено не было.

Судом установлено, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, Общими условиями кредитования, Условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», понимала их и в случае заключения договора обязалась их исполнять, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением-анкетой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, при заключении договора, располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом никто не понуждал потребителя к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.

Подписание ответчиком заявления - анкеты подтверждает его ознакомление с Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, Общими условиями кредитования, Условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (УКБО), в том числе и о полной стоимости кредита и порядка начисления процентов, штрафов. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы.

Таким образом, заемщик ФИО1 на момент заключения договора была ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она написала заявление на оформление кредитной карты. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена полная информация об условиях договора.

В связи с чем, оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, снижению не подлежат.

Из ответа на запрос суда, поступившего 7 октября 2025 года АО «Т-Страхование» следует, что ответчик была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №№ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №№ в период с 08 апреля 2017 года по 07 мая 2025 года. С условиями страхования ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете. Между тем на дату 06 октября 2025 года в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или каких-либо документов, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил, заемщиком подписано заявление-анкета, подтверждающее согласие на акцептование предложения заемщика о получении кредита. Заемщик, с момента составления заявления 20 марта 2017 года не отказывался от своей оферты банку. За получением страховой выплаты не обращалась. Оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, штрафов судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 986 рублей согласно платежным поручениям №6951 от 29 мая 2025 года, №3353 от 03 сентября 2025 года. Указанный размер государственной пошлины соответствует пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета (4000+(266 184,43-100000)*0,03).

На основании изложенного иск АО «ТБанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №№ за период с 02 ноября 2024 года по 07 апреля 2025 года всего в размере 266 184 рубля 43 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 221 259 рублей 94 копейки, процентов в размере 42 060 рублей 64 копейки, иные платы и штрафы в размере 2 863 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 986 рублей.

Идентификаторы сторон:

Акционерное общество «ТБанк» ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 05 ноября 2025 года.