№ 2-1455/2023
УИД 63RS0045-01-2022-004871-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,
при секретаре Сущенко У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1455/2023 по иску ООО МКК «Байбол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО МКК «Байбол» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 99 960 руб. (п. 1 Договора); срок возврата займа: 365 дней (п.2 Договора); дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п.2 Договора). процентная ставка 94,8% процентов годовых (п.4 Договора); однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п.12. Договора); неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п.12. Договора).Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.ДД.ММ.ГГГГ Истец прекратил начисление процентов на сумму займа.Таким образом, на настоящий момент с общая сумма задолженности Ответчика составляет: 78975,77 руб., из них: 45582 руб. 13 коп. - в качестве основной суммы займа; 24861,62 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 6037,58 руб. - неустойка, 2494,44 руб. - расходы по оплате госпошлины. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, однако, определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. С учетом того обстоятельства, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец ООО МКК «Байбол» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 78975,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2494,44 руб., а всего взыскать: 78975,77 руб.
Заочным решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО МКК «Байбол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены.
Определением Промышленного районного суда ДД.ММ.ГГГГ. ходатайствоФИО1 об отмене заочного решения удовлетворено, производсвто по делу было возобновлено.
Представитель истца ООО МКК «Байбол» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, факт заключения договора займа, получения денежных средств, а также размер задолженности по основному долгу и процента не оспаривал, вместе с тем, просил снизить размер начисленной неустойки, поскольку у него на иждивении находится пятеро малолетних детей и в настоящее время он в затруднительном материальном положении. С учетом изложенного, исковые требования просил удовлетворить частично.
Третье лицо ФИО2, а также представителя третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Тинькоф Банк», не заявляющие самостоятельных требовнаий относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г.№ 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общим правилам пункта 1 статьи 160 ГК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 432ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пунктов 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Байбол» (Кредитор) и ФИО1(Заемщик) заключен Договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа составляет 99 960 руб. (п. 1 Договора); срок возврата займав течение 365 дней (п.2 Договора); дата возврата займа определения договором до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Договора) (л.д. 7). Процентная ставка 94,8% процентов годовых (п.4 Договора); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, предусмотрен однократный штраф в размере 700 руб., начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п.12. Договора). Кроме того, договором предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п.12. Договора).
Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа.
Из дела следует, что в предусмотренный Договором срок, заемщик ФИО1 сумму займа не возвратил, по договору имеется задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.кредитор ООО МКК «Байбол» прекратил начисление процентов на сумму займа.
Согласно расчетам истца, на настоящий момент общая сумма задолженности по договору займа составляет: 78975,77 руб., из них: 45582,13 руб. - в качестве основной суммы займа; 24861,62 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 6037,58 руб. - неустойка, 2494,44 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.
Ответчик ФИО1, не оспаривая факт нарушения обязательств по кредитному договору, заявил о снижения штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, указав, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, после трагической смерти сына перенес инсульт, у него отсутствует постоянный заработок и по состоянию здоровья он вынужден нести значительные траты на приобретение лекарств.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд принимает во внимание характер правоотношений, возникших между сторонами, то обстоятельство, что истец изначально добросовестно исполнял свои обязанности по погашению кредита, период времени просрочки исполнения обязательств, тот факт, что у него на иждивении пятеро малолетних сыновей, а также компенсационную природу штрафных санкций, в связи с чем, полагает, что заявленный истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций до 1 000 рублей в пользу истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО МКК «Байбол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2343,31 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Байбол» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Узбекистан, паспорт иностранного гражданина, серия: АС, №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу ООО МКК «Байбол» (ИНН №) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45582 рубля 13 копеек, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 861 рубль 62 копейки, неустойка в сумме1000 рублей, и возврат государственной пошлины в сумме 2343 рубля 31 копейка.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес> в Самарский областной суд.
Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2023г.
Председательствующий: Н.Ю.Бадьева