Дело № 2-1549/2022

23RS0008-01-2022-001735-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 16 августа 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Олейник А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу О.В., Администрации МО Белореченский район о признании имущества О.В.. вымороченным, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации муниципального образования Белореченский район, задолженности по кредитной карте № в размере 14383,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 11152,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 3231.17 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 575,35 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества /л.д. 4-7/.

В последующем, истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать солидарно с ФИО1, и ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 14383 /четырнадцати тысяч трехсот восьмидесяти трех/ рублей 74 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 11152 рублей 57 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 3231 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 575 рублей 35 копеек /л.д. 71 оборот/.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что 15.10.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного О.В., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб., на срок 12 мес., под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика О.В., не открывалось. Однако, в вышеуказанной квартире проживают и зарегистрированы дети заемщика: ФИО1, ФИО2. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и кредитной карте надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора /л.д. 70-71/.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в уточненном исковом заявлении просит исковые требования рассмотреть в отсутствие представителя Банка /л.д. 71 оборот/.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании 22.07.2022 года, исковые требования не признала, просила суд иск Банка оставить без рассмотрения, так как в материалах дела имеется кредитный договор от 06.09.2014 года, а в требовании о взыскании указан кредитный договор от 15.10.2013 года /л.д. 76/.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. 15.10.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного О.В. /л.д. 11/, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб., на срок 12 мес., под 19 процентов годовых /л.д. 16/. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.09.2021 года, задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 14383,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу (ссудная задолженность) 11152,57 руб. и задолженности по процентам 3231,17 руб. /л.д. 28/. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты и ответа нотариуса, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3, не открывалось /л.д. 24, 64/. Согласно выписке из ЕГРН от 05.05.2022 года, выписке из похозяйственной книги и справке с места жительства № 680, в собственности О.В. находится квартира, расположенная по адресу: 352602, <адрес>, в которой после смерти Заемщика, проживают и зарегистрированы ФИО1 /дочь заемщика/, ФИО2 /сын заемщика/ и С.А. /внучка заемщика/ /л.д. 33, 52, 53, 57-58/. После смерти заемщика, Банк направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в адрес администрации МО Белореченский район /л.д. 26/.

При рассмотрении дела судом установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти О.В., являются ее родные дети: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавшие на день смерти с наследодателем по вышеуказанному адресу /л.д. 53/. В настоящее время ответчики ФИО1 и ФИО2 (наследники) не погасили образовавшуюся задолженность по кредитному договору кредитной карты, чем продолжают нарушать условия договора.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 не исполняют обязательства по кредитному договору кредитной карты №. На данный период времени у ответчиков перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному кредиту, согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитной карте № составляет 14383 рубля 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 11152 рубля 57 копеек и задолженность по просроченным процентам - 3231 рубль 17 копеек /л.д. 28, 29-31, 32/, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в полном объеме. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенных заемщиком О.В.. вышеуказанного кредитного договора кредитной карты.

При таких обстоятельствах, доводы и требования представителя истца, изложенные в исковом заявлении о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору кредитной карты № 0528-Р-1716937850, суд находит аргументированными и обоснованными, при этом, ответчиками ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании доводы представителя истца, в соответствии с требованиями, установленными статьей 56 ГПК РФ, опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 575 рублей 35 копеек, а именно по 287 рублей 68 копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 14383 /четырнадцати тысяч трехсот восьмидесяти трех/ рублей 74 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 11152 рублей 57 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 3231 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в равных долях по 287 рублей 68 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2022 года.

Судья А.С. Кириенко