Дело № 2-411/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000446-10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Становое 03 ноября 2022 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
при секретаре О.А. Скуридиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-411/2022 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в результате публичной оферты путем оформления заемщиком А Г.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка между ПАО «Сбербанк России» и А Г.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику А Г.Н. была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № 0043-Р-12749851100 от 04.02.2019 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами А Г.Н. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком А Г.Н. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 24.12.2021 года по 16.08.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 485 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47 990 рублей 82 копейки и просроченные проценты – 8 494 рубля 27 копеек. 18.12.2021 года заемщик А Г.Н. умер, но не смотря на это кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, при этом начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Действующим законодательством предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Предполагаемыми наследниками А Г.Н. являются: супруга ФИО1 и сын ФИО2, в адрес которых направлялись досудебные претензии (требования) с предложением погасить кредитную задолженность, которые до настоящего момента не исполнены. Учитывая вышеизложенное, истец вынужден был обратиться в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12749851100 от 04.02.2019 года в размере 56 485 рублей 09 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 895 рублей.
В последующем, в ходе рассмотрения дела Становлянским районным судом Липецкой области 12.10.2022 года по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ФИО5, являющиеся согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области, наследниками по закону первой очереди после смерти А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - по доверенности ФИО7 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд с иском ходатайствовала о его рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и указала, что исковые требования, предъявленные к ней, не признает и просит суд в их удовлетворении отказать, поскольку А Г.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является её бывшим супругом, брак с которым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент своей смерти А Г.Н. состоял в браке с ФИО5.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что исковые требования, предъявленные к ним, не признают и просят суд в их удовлетворении отказать, поскольку после смерти отца А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, они фактически наследство не принимали, во владение и управление им не вступали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, а также указали, что им известно, что наследство после смерти А Г.Н. было принято его супругой от второго брака ФИО5 и дочерью от второго брака ФИО6.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении судебного заседания по делу к суду не обращались, письменных отзывов не представили.
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк», предъявленные к ФИО6 и ФИО5, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, а исковые требования, предъявленные ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиками, что А Г.Н., подписав 04.02.2019 года Заявление-Анкету на получение кредитной карты CREDIT MOMENТUM, предложил ПАО Сбербанк открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard CREDIT MOMENТUM с лимитом кредита 48 000 рублей в соответствии с «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»» на следующих условиях: лимит кредита 48 000 рублей; процентная ставка - 23,9% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата всей суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В этот же день, 04.02.2019 года, А Г.Н. также были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», с которыми предварительно он был ознакомлен, что свидетельствует о том, что он согласился с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, являющимися составной частью договора, и взял на себя обязательство их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в документах.
Расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0043-Р-12749851100 от 04.02.2019 года (лицевой счет №), заключенному с А Г.Н., по состоянию на 16.08.2022 года подтверждает, что ПАО «Сбербанк» выполнило обязательства по выдаче заемщику А Г.Н. кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 48 000 рублей в полном объеме на условиях, указанных выше, а А Г.Н. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, о чем свидетельствует движение по счету кредитной карты.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти А Г.Н.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Судом установлено, что брак между А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и А Г.Н. серии №, поэтому ответчик ФИО1 наследником по закону после смерти А Г.Н. не является, сведений о составлении в отношении неё наследодателем А Г.Н. завещания суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк», предъявленных к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12749851100 от 04.02.2019 года, заключенному ПАО «Сбербанк» с А Г.Н., и судебных расходов суд не находит.
Из ответа нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО8 № 992 от 15.09.2022 года на запрос суда следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: дочь ФИО6, согласно заявления от 01.03.2022 года; супруга ФИО5, согласно заявления от 01.06.2022 года; дочери ФИО4 - выслано извещение об открытии наследства, ответ не поступал; сыну ФИО2 - выслано извещение об открытии наследства, ответ не поступал; сыну ФИО3 - выслано извещение об открытии наследства, ответ не поступал. Наследнику ФИО5 были выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобили (реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № №) и свидетельство о праве на наследство по закону (на автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ; на автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ; на денежные вклады № от ДД.ММ.ГГГГ; на квартиру № № от ДД.ММ.ГГГГ); наследнику ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ; на автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ; на денежные вклады № от ДД.ММ.ГГГГ; на квартиру № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Копия свидетельств о рождении ФИО2 серии №, ФИО3 серии №, ФИО9 серии №, копия справки Формы № 1 на имя ФИО10 от 28.03.2005 года о выдаче паспорта в связи с заключением брака, копия справки о заключении брака между ФИО11 и М А.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия свидетельства о заключении брака между С С.С. и ФИО12 серии № подтверждают факт родственных отношений между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и А Г.Н., а именно то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (до заключения брака ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца А Г.Н..
Копия повторного свидетельства о заключении брака между А Г.Н. и ФИО14 серии № и ответ нотариуса № 992 от 15.09.2022 года подтверждают факт родственных отношений между ФИО5, ФИО6 и А Г.Н., а именно то, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пережившей супругой, а ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга (отца) А Г.Н..
В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело.
Сведений о составлении А Г.Н. при жизни завещания в чью-либо пользу, а также о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду сторонами по делу не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти отца А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зная об открытии наследства, фактически его не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, пропустили срок для его принятия, представили в суд заявления, в которых указали, что на наследство, открывшееся после смерти отца А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 фактически не принимали наследство, открывшееся после смерти их отца А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, не вправе претендовать на него в будущем, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк», предъявленные к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12749851100 от 04.02.2019 года, заключенному ПАО «Сбербанк» с А Г.Н., и судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное и исходя из того, что ответчики ФИО5 и ФИО6, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, получили свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о том, что ответчики ФИО5 и ФИО6 приняли наследство, открывшееся после смерти супруга (отца) А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что именно ответчики ФИО5 и ФИО6 приняли на себя имущественные обязательства наследодателя, в том числе отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-112074315 от 06.07.2022 года, за А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, судом установлено, что ответчиками ФИО5 и ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство по закону на доли в квартире, в автомобилях и денежных вкладах.
Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями эмиссионного контракта № 0043-Р-12749851100 от 04.02.2019 года по состоянию на 16.08.2022 года составил 56 485 рублей 09 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 47 990 рублей 82 копейки;
просроченные проценты – 8 494 рубля 27 копеек.
Копии требований (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, от 14.07.2022 года, направленные в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО1 подтверждают, что ФИО2 и ФИО1, как предполагаемым наследникам после смерти заёмщика А Г.Н., предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору.
Доказательств, свидетельствующих о погашении кем-либо из ответчиков задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12749851100 от 04.02.2019 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и А Г.Н., суду представлено не было.
Кроме того, доказательств того, что стоимость унаследованного ФИО5 и ФИО6 после смерти супруга (отца) А Г.Н. имущества не превышает размер его имущественных обязательств, суду также представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиками ФИО5 и ФИО6 имущества после смерти А Г.Н. превышает размер задолженности, образовавшейся у него по эмиссионному контракту № 0043-Р-12749851100 от 04.02.2019 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и А Г.Н., которая составляет 56 485 рублей 09 копеек.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Учитывая, что заемщик А Г.Н. умер, а ответчики ФИО5 и ФИО6, приняв наследство после его смерти, не стали во внесудебном порядке отвечать по долгам наследодателя, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также исходя из того, что суду не было представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к ФИО5 и ФИО6 имущества не превышает размер долговых (имущественных) обязательств наследодателя, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12749851100 от 04.02.2019 года, заключенному между ПАО Сбербанк и А Г.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.08.2022 года в сумме 56 485 рублей 09 копеек.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:
«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Согласно платёжного поручения № 640430 от 30.08.2022 года Центрально-Чернозёмным банком ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору № 0043-Р-12749851100 от 04.02.2019 года в сумме 1 895 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в полном объёме, по 947 рублей 50 копеек с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12749851100 от 04.02.2019 года, заключенному между ПАО Сбербанк и А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 485 рублей 09 копеек (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 09 копеек).
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 рублей 50 копеек (девятьсот сорок семь рублей 50 копеек).
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 рублей 50 копеек (девятьсот сорок семь рублей 50 копеек).
Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12749851100 от 04.02.2019 года, заключенному между ПАО Сбербанк и А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов отказать.
(Реквизиты взыскателя: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк», дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
(Реквизиты ответчиков:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №;
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022 года.
Судья Е.А. Суханова