Дело № 2-459/2022

64RS0036-01-2022-000536-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко Т.А.,

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени за просрочку возврата займа,

установил:

ФИО2. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. получил от него в долг денежную сумму в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления на эту сумму 0,8% в день до дня возврата займа, в случае невозвращения в срок суммы займа было предусмотрено начисление процентов в размере 2 % в день от суммы задолженности. Решением Татищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскан основной долг по договору займа в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632 рубля 89 копеек. Решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу пеню по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1181000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14105 руб.

Истец ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и имеющихся возражений (статья 56 ГПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

С учетом изложенных положений, а также принимая во внимания размер задолженности и период нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки и считает необходимым снизить ее размер до 0,02 % в день.

В судебном заседании установлено, что решением Татищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. в пользу ФИО2. взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1632 руб. 89 коп.

Из сведений представленных Татищевским РОСП УФССП по следует, что в Татищевском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Татищевским районным судом в отношении ФИО3., о взыскании задолженности в пользу ФИО2. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.319 ГК РФ, с учетом произведенных погашений ответчиком суммы займа, а также с учетом снижения размера неустойки, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме 11291 руб. 12 коп., а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10630 руб. (50000 х 0,02 % х 1063 дня = 10630);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257,72 руб. (44435,07 х 0,02 % х 29 дней = 257,72);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217,67 руб. (38870,06 х 0,02 % х 28 дней = 217,67);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148,92 руб. (23268,71 х 0,02 % х 32 дня = 148,92);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,81 руб. (6573,92 х 0,02 % х 28 дней =36,81).

Расчет произведен с учетом взыскания с ответчика суммы займа по частям на основании справки Татищевского районного отдела судебных приставов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14105 рублей.

При этом суд учитывает позицию, изложенную в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени за просрочку возврата займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Республики, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением милиции -4 УВД ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № НЧ01864-200/2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11291 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14105 руб., а всего 25396 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Я. Яворек