Дело № 2-216/2022

УИД № 52RS0057-01-2022-000432-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шаранга 23 ноября 2022 года

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 15 января 2019 года в размере 819 635 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 396 рублей 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 15 января 2019 года в размере 819 635 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 396 рублей 36 копеек, указав, что 15 января 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 699 911 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 16 сентября 2022 года задолженность по договору №77750217181 от 15 января 2019 года составляет 947 086 рублей 46 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 15 января 2019 года по 16 сентября 2022 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, Банк снижает сумму требования на 127 450 рублей 70 копеек и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от 15 января 2019 года в размере 819 635 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 396 рублей 36 копеек.

В судебное заседание истец – представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» обоснованные и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 699 911 рублей 00 копеек, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора <***> от 15 января 2019 года ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежная дата: 15 числа месяца (л.д. 5-7).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет ответчика 15 января 2019 года сумму кредита в размере 699 911 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 15 января 2019 года (л.д. 10-12).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 12 кредитного договора <***> от 15 января 2019 года за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16 сентября 2022 года задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита №77750217181 от 15 января 2019 года составляет 819 635 рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 599 983 рубля 52 копейки; начисленные проценты – 142 340 рублей 60 копеек; неустойка – 77 311 рублей 64 копейки; комиссия – 0 рублей 00 копеек (л.д. 4).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИНН <***>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН <***>, КПП 772501001, ОГРН <***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 635 (восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 76 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 599 983 рубля 52 копейки;

начисленные проценты – 142 340 рублей 60 копеек;

неустойка – 77 311 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИНН <***>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН <***>, КПП 772501001, ОГРН <***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 396 (одиннадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Решетов