Дело № 2-1554/2025

29RS0018-01-2025-001524-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату госпошлины, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту решения – ПАО «Россети Северо-Запад») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату госпошлины, штрафа. В обоснование своих исковых требований указывает, что ею заключен договор переуступки права аренды на земельный участок, расположенный по адресу Архангельская <адрес>, кадастровый № площадью 1777 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. На указанном земельном участке производится строительство жилого дома. 19.07.2023 ФИО1 направлена заявка в ПАО «Россети Северо-Запад» на техническое подсоединение. Ответчиком направлен договор №АРХ-02060-Э-А/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: электроприемники жилого дома (расположенного на земельном участке кадастровый №). Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 1 год со дня заключения настоящего Договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №91-э/53 от 22.11.2022 и составляет 51106 руб. 80 коп., установлен срок внесения денежных средств. 01.08.2023 истец оплатила в счет исполнения договора 7666 руб. 02 коп., таким образом фактически договор заключен сторонами с момента оплаты истцом первой части платежей. Ответчиком было направлено дополнительное соглашение, согласно которому срок выполнения работ – не позднее 30.10.2024, однако указанное дополнительное соглашение истцом не подписано. Таким образом, срок исполнения договора 01.08.2024. Однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. Технологическое присоединение было осуществлено 28.11.2024. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки присоединения, истец понесла расходы на покупку бензинового генератора, стоимость которого составила 112 521 руб., также для работы генератора истцом приобреталось масло на сумме 2106 руб. и бензин на сумму 3700 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 118 327 руб. (112 521 руб. + 2106 руб. + 3700 руб.). Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать неустойку с 22.07.2024 по 28.11.2024 в размере 16609 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф и расходы по оплате госпошлины в размере 6797 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала, указала, что между сторонами был заключен договор технологического присоединения, однако ответчик нарушил сроки исполнения обязательств. Так как у нее был закуплен лес для строительства дома, и чтобы он не испортился, ей пришлось приобретать генератор для строительства дома, что подтверждается пояснениями работников, которые строили дом, и видео, представленным в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке, в отсутствии истца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений е третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно абзацу 13 подпункта «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу подпункта «г» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1, 2 Постановления 28 июня 2012 года № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что истцом заключен договор переуступки права аренды на земельный участок, расположенный по адресу Архангельская <адрес>, кадастровый № площадью 1777 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

19.07.2023 ФИО1 направлена заявка в ПАО «Россети Северо-Запад» на техническое подсоединение.

Ответчиком направлен в адрес истца договор №АРХ-02060-Э-А/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: электроприемники жилого дома (расположенного на земельном участке кадастровый №).

Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 1 год со дня заключения настоящего Договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №91-э/53 от 22.11.2022 и составляет 51106 руб. 80 коп., установлен срок внесения денежных средств.

Согласно п.7.1 Договора – договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения.

01.08.2023 истец оплатила в счет исполнения договора 7666 руб. 02 коп., таким образом фактически договор заключен сторонами 01.08.2023, то есть с момента оплаты истцом первой части платежей.

08.07.2024 ПАО «Россети Северо-Запад» направило истцу письмо, в котором уведомили истца о необходимости продления сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, направили для рассмотрения экземпляр дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение истцом подписано не было.

27.06.2025, 29.07.2024 истец обратилась к ответчику с претензией, просила выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

08.08.2024 истец также обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области по факту нарушения обязательств по договору ответчиком.

04.12.2024 постановлением Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ПАО «Россети Северо-Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ.

В целях исполнения обязательств, ответчиком была осуществлена закупка материалов, и произведены строительно-монтажные работы.

27.11.2024 ответчиком составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 27.11.2024 серии АФД №0043455 и уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 27.11.2024 №АРХ-02060-Э-А/23-001. Уведомление размещено в личном кабинете истца 28.11.2024, таким образом ответчиком обязательства по договору исполнены 28.11.2024, указанный срок стороны не оспаривают.

Договор заключен истцом для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно абз. 6 п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ потребитель вправе требовать, в частности, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением таких сроков.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ПАО «Россети Северо-Запад» не осуществило технологическое присоединение в установленный договором срок, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела обратного не представлено.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушением прав и убытками, необходимыми для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из части 1 статьи 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, нарушив срок присоединения.

27.09.2024 истец была вынуждена приобрести переносной бензиновый генератор стоимостью 112 251 руб. и масло для четырехтактного двигателя стоимостью 2106 руб., общая стоимость составила 114 357 руб. (л.д.52), поскольку на указанную дату ответчиком не выполнены условия по договору. Приобретение генератора позволило осуществить строительство дома. Кроме того, 26.09.2024 и 01.10.2024 истец приобретала в ООО «РН-Северо-Запад» бензин для генератора общей стоимостью 1700 руб. и 2000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 57,58).

Обращаясь с требованиями о возмещении убытков, истец ссылался на то, что в связи с бездействием ответчика, не исполняющего обязательства по договору технологического присоединения, она понесла убытки, а именно вынуждена была приобрести генератор и расходные материалы к нему, так как у нее был приобретен строительный лес.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору установлено, и сторонами не оспаривается.

В качестве доказательств, приобретения генератора для строительства дома, истцом представлено видео, из которого следует, что строителями использовался данный генератор, аналогичное подтверждается пояснениями ФИО3, ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены в материалы дела доказательства несения расходов для приобретения генератора и расходных материалов к нему для строительства жилого дома на земельном участке в отношении которого сторонами заключен договор технологического присоединения, факта существенного нарушения ответчиком сроков осуществления указанного присоединяя, исходя из того, что в отсутствие надлежащего электроснабжения земельного участка жилой дом не мог быть построен истцом иначе как при помощи генератора, полагает, что требования истца о взыскании убытков в размере 118057 руб. (114 357 руб. + 3700 руб.) подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.07.2024 по 28.11.2024 в размере 16609 руб. 71 коп.

В соответствии с п.п. «в» п. 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор должен содержать условия об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» осуществил технологические присоединение с нарушением установленного Договором срока, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Учитывая, что сторонами заключен договор 01.08.2023, то срок исполнения обязательств 01.08.2024, а расчет неустойки необходимо производить со 02.08.2024 по 28.11.2024 (119 дн.) на сумму договора 51106 руб. 80 коп. Таким образом размер неустойки составит 15204 руб. 27 коп. (51106 руб. 80 коп. * 119 * 0,25%).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При определении размера неустойки суд учитывает, что ответчиком срок исполнения договора нарушен, оснований для снижения неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 15204 руб. 27 коп., данный размер неустойки соответствует нарушенному праву истца.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 68130 руб. 64 коп., то есть 50% от 136 261 руб. 27 коп. ((118 057 руб. + 15204 руб. 27 коп. + 3000 руб.) * 50%).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая, что в настоящее время обязанности по исполнению договора ответчиком исполнены, также принимая во внимание, что деятельность ПАО «Россети Северо-Запад» носит публичный характер, объемы заключенных договоров в настоящее время, и необходимость временных и материальных затрат на исполнение договоров, кроме того штрафные санкции носят компенсационный характер, а также заявленный истцом размер штрафа, суд приходит к выводу о возможности уменьшить штраф до 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из взысканных сумм, составляет 7998 руб.

Истцом при подаче иска оплачена неустойка в размере 6797 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6797 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1201 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату госпошлины, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 убытки в размере 118057 руб. неустойку в размере 15204 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6797 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1201 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года

Судья

Е.Н. Новикова