УИД 35RS0006-01-2022-001305-34 2-943/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 25 ноября 2022 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Андроник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,
установил:
08 октября 2019 года ФИО1 принят в состав пайщиков кредитного потребительского кооператива «Стимул», о чем в реестр пайщиков внесена соответствующая запись, и ему вручено уведомление о применении обязанностей пайщика, содержащее указание на величину членского взноса – 77 рублей в день для всего периода его членства в кооперативе.
В тот же день между истцом КПК «Стимул» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №94319/193, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 29000 рублей сроком возврата до 08 апреля 2020 года под 24% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.
Исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредиту было обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 08 октября 2019 года.
18 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам возбуждены исполнительные производства №-ИП и № о взыскании вышеуказанных сумм с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Стимул».
В рамках исполнительного производства № от 18 ноября 2020 года с ФИО2 взысканы в счет погашения долга суммы: 17.02.2021 – 0,01 рублей, 24.02.2021 - 0,01 рублей.
04 марта 2021 года вышеуказанные исполнительные производства прекращены в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждены исполнительные производства, остаток задолженности по исполнительном производству составил 40831,98 рубль.
В соответствии с условиями договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора).
За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы задолженности (п.10 уведомления и п.3.23 Положения о членстве Кооператива).
Кроме того, ответчик, являясь пайщиком кредитного потребительского кооператива, не вносил в полном объеме членские взносы, в связи с чем, за нарушение сроков оплаты членских взносов образовалась задолженность за период с 08 октября 2019 года по 11 августа 2022 года в размере 55517 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 69856,98 рублей.
Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.
За период с 08 октября 2019 года по 11 августа 2022 года задолженность по просроченному займу у ФИО1 составила: основной долг - 29000 рублей, проценты по договору –14339,98 рублей, неустойка – 15998 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов – 55517 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 69856,98 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по возврату займа, КПК «Стимул» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа от 08 октября 2019 года, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4894,24 рубля.
17 октября 2022 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам.
Представитель истца КПК «Стимул», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из материалов дела, между истцом КПК «Стимул» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №94319/193, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 29000 рублей сроком возврата до 08 апреля 2020 года под 24% годовых.
Исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредиту было обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 08 октября 2019 года.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 вынес судебный приказ от 10 сентября 2020 года о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2, который отменен определением от 12 февраля 2021 года в связи с поступлением возражений должника.
С исковым заявлением в районный суд за защитой нарушенного права истец обратился 19 августа 2022 года.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты, пени и членские взносы рассчитаны за период с 08 октября 2019 года по 11 августа 2022 года.
Вместе с тем, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.
Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из приложенного к иску КПК «Стимул» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом.
Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.
С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом.
период
Сумма %, руб.
Дата оплаты
Сумма основного долга, руб.
Остаток основного долга, руб.
08.10.2019 – 09.04.2020
29000х183:365х24%=3489,53
09.04.2020 – 5000 руб.
1510,47
27489,53
10.04.2020-06.05.2020
27489,53х26:365х24%= 469,96
06.05.2020 – 5000 руб.
4530,04
22959,49
7.05.2020-15.06.2020
22959,49х39:365х24%=588,77
15.06.2020 – 5000 руб.
4411,23
18548,26
16.06.2020– 17.07.2020
18548,26х31:365х24%=378,08
17.07.2020 – 5000 руб.
4621,92
13926,34
18.07.2020-19.08.2020
13926,34х32:365х24%=293,02
19.08.2020 – 3000 руб.
2706,98
11219,36
20.08.2020-21.09.2020
11219,36х32:365х24%=236,07
21.09.2020 – 3000 руб.
2763,93
8455,43
22.09.2020-16.10.2020
8455,43х24:365х24%=133,43
16.10.2020 – 3000 руб.
2866,57
5588,86
17.10.2020-17.02.2021
5588,86х123:365х24%=452,01
17.02.2021 – 0,01руб.
-
5588,86
18.02.2021-24.02.2021
5588,86х7:365х24%=22,72
24.02.2021 – 0,01 руб.
-
5588,86
Итого по состоянию на 24.02.2021
Задолженность по процентам – 474,71
Задолженность по основному долгу 5588,86
Итого размер задолженности по процентам за пользование займом на указанный долг за период с 17 октября 2020 года по 11 августа 2022 года составит: 474,71 руб. +1955,03 руб.(5588,86х532:365х24%) =2429,74 рублей.
В случае просрочки, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора).
Так, размер задолженности по неустойке за просрочку исполнения очередного платежа за пользование займом на указанный долг за период с 09 ноября 2019 года по 11 августа 2022 года составит:
- за период с 09.11.2019 – 09.04.2020 – 29000х151:365х20%= 2399,45;
- за период с 10.04.2020 – 06.05.2020 – 27489,53х26:365х20%= 391,63;
- за период с 07.05.2020 – 15.06.2020 – 22959,49х39:365х20%=490,64;
- за период с 16.06.2020 – 17.07.2020 – 18548,26х26:365х20%= 264,25;
- за период с 18.07.2020 – 19.08.2020 – 13926,34х32:365х20%= 244,19;
- за период с 20.08.2020 – 21.09.2020 – 11219,36х32:365х20%=196,72;
- за период с 22.09.2020 – 16.10.2020 - 8455,43х24:365х20%= 111,19;
- за период с 17.10.2020 – 11.08.2022 – 5588,86х663:365х20%= 2030,36
Итого задолженность по неустойке составит 6128,43 рублей.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ч.1 ст.333 ГК РФ).
Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойки в равной степени, поскольку не содержит в тексте каких-либо исключений.
Таким образом, ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить оба вида неустойки. Определяющее значение при таком уменьшении имеет не вид неустойки, а ее соразмерность последствиям нарушения обязательств.
К аналогичному выводу пришел и Конституционный Суд РФ в определениях, в частности, от 19.10.2010 года № 1323-О-О, 1315-О-О, 1314-О-О, а также в определении от 27 января 2011 года № 100-О-О, из которого следует, что предусмотренное ч.1 ст.333 ГК РФ право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств – независимо от того, является неустойка законной или договорной; возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение обязательства по возврату просроченного основного долга несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить её размер до 3000 рублей, поскольку данный размер неустойки превышает нижний предел, ограниченный взаимосвязанными положениями пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и устанавливает справедливый баланс интересов сторон.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору займа №94319/193 от 08 октября 2019 года за период с 08 октября 2019 года по 11 августа 2022 года сумму основного долга в размере 5588,86 рублей, проценты по займу в размере 2429,74 рублей, неустойки за просрочку исполнения очередного платежа в размере 3000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в остальной части иска отказать.
Разрешая требование истца о взыскании за период с 08 октября 2019 года по 11 августа 2022 года с ответчиков в солидарном порядке задолженности членских взносов в сумме 55517 рублей и неустойки за просрочку внесения платежа по членским взносам, суд приходит к следующему.
По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 77 рублей в день. Ответчик ФИО1 обязался вносить членские взносы ежемесячно не позднее 08 числа следующего за истекшим месяца.
За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.
Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона).
Исходя из п.7 ч. 3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст. 8 Федерального закона).
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.
По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.
Как следует из выписки из Устава КПК «Стимул» (пункты 9.4.1, 9.4.2), в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.
Согласно пунктам 2.2.2, 3.6, 3.10, 3.11 Положения о членстве в КПК «Стимул», пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.
До заключения договора потребительского займа ФИО1 был ознакомлен с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о принятии в КПК «Стимул» от 08 октября 2019 года подписанном ответчиком собственноручно.
При заключении договора потребительского займа №94319/193 от 08 октября 2019 года в пункте 18 сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса составляет 77 рублей в день.
При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 ГК РФ гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 по настоящее время состоит в членстве КПК «Стимул».
Исходя из изложенного с ответчика надлежит взыскать членские взносы в пределах заявленных исковых требований - 55517 рублей (77 руб. х 721 дн.) за период с 08 октября 2019 года по 29 сентября 2021 года.
Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика (являющегося пенсионером), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить её размер до 7000 рублей, поскольку данный размер неустойки превышает нижний предел, ограниченный взаимосвязанными положениями пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и устанавливает справедливый баланс интересов сторон.
В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составит госпошлина в сумме 2406, 06 рублей.
Согласно агентскому договору на предоставление юридических услуг от 04 августа 2021 года и акта выполненных работ от 11 августа 2022 года расходы истца на оплату услуг ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» по составлению иска составили 7000 рублей.
Вместе с тем, материалы дела доказательств об оплате денежных средств истцом ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей не содержат, в связи с чем в этой части следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ... ...), ФИО2 (паспорт № выдан ... ...) солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 08 октября 2019 года № 94З19/193 по состоянию на 11 августа 2022 года:
- основной долг в размере 5588,86 рублей;
- проценты по займу в размере 2429,74 рублей;
- неустойка за просрочку исполнения очередного платежа в размере 3000 рублей;
- задолженность по оплате членских взносов – 55517 рублей;
- неустойку за просрочку внесения членских взносов – 7000 рублей;
- расходы по оплате госпошлины – 2406, 06 рубля;
а всего 75941 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 66 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива «Стимул» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 года.
Судья: Нагаева Н.Н.