ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

секретаря судебного заседания Мироновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Эппл Рус" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эппл Рус» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 93 236, 90 рублей, 5 737,27 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга (93 236, 90 рублей) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 3 079, 23 рубля.

В обоснование заявленных требований указало, что решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по гражданскому делу № исковые требования Казанского А.Е к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО2 во исполнение вышеуказанного решения суда банком произведено списание по исполнительному листу № ВС 0843234204 денежных средств в размере 120 725, 90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легитайм», выполняя поручение ООО «Эппл Рус», в соответствие с полномочиями, определенными в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6, в целях минимизации убытков от законной неустойки и в целях добровольного исполнения решения суда, ошибочно направило через Почту России па адрес места жительства ФИО2 почтовый перевод № (№ приема ЗПБТ: 775354), согласно списку №, денежных средств в размере 93 236, 90 рублей в качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета «открытой» неустойки. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный почтовый перевод, направленный во исполнение решения суда, получен ФИО3, что подтверждается уведомлением Почты России о получении денежного перевода. Поскольку решение по делу было исполнено в полном объеме перед ФИО2 27.05.2019г. путем списания долга по исполнительному листу через банк, то получив от ООО «Эппл Рус» через уполномоченное лицо (ООО «Легитайм») почтовый денежный перевод по тому же делу, на стороне ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в размере 93 236, 90 рублей. В целях добровольного возмещения неосновательного обогащения, ФИО2 22.03.2022г. направлено письмо с почтовым идентификатором EF306929123RU о возвращении в ООО «Эппл Рус» суммы в размере 93 236, 90 рублей в течение 30 календарных дней со дня получения претензии. Претензия получена ФИО2 30.03.2022г. До настоящего времени претензия о добровольном возмещении неосновательного обогащения ФИО2 не удовлетворена.

В судебное заседание представитель истца ООО "Эппл Рус" извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установление совокупности следующих условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что обязанность доказывания безосновательного приобретения денег ответчиком лежит на истце, а бремя доказывания оснований для такого приобретения лежит на ответчике.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового суда судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 01.03.2016г смартфона Appl iPhone 5S 16 GB Space Gray, imei №, заключенный между ФИО2 и ООО «МВБ Трейд».

Взыскать с ООО «Эппл Рус» и пользу ФИО2 денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 24 990 руб., проценты уплаченные по кредитному договору в размере 2 342 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества в размере 3 748,50 руб., неустойку запросрочку исполнения требования о возмещении убытков вследствие продажи некачественного товара в размере 14 744,10 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., досудебные расходы в размере 3 000 руб., расходы на участие представителя в суде в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 25 412.30 руб., а всего 93 236 рублей 90 коп.

Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу Казанского А.Е неустойку (пени) исчисляемую на сумму стоимости товара в размере 24 990 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, исходя из установленного законом размера неустойки 1% за каждый тень просрочки.

В остальном заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Эппл Рус» государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворение требований материального характера в размере 1 574,38 руб., нематериального характера в размере 300 рублей.».

Указанное решение вступило в законную силу.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО2 во исполнение вышеуказанного решения суда банком произведено списание по исполнительному листу № ВС 0843234204 денежных средств в размере 120 725, 90 рублей.

Таким образом, решение суда в пользу ФИО2 исполнено в полном объеме.

ООО «Легитайм», выполняя поручение ООО «Эппл Рус» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с полномочиями, определенными в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6, в целях минимизации убытков от законной неустойки и в целях добровольного исполнения решения суда, ошибочно направило через Почту России на адрес места жительства ФИО2 почтовый перевод № (№ приема ЗПБТ: 775354), согласно списку №, денежных средств в размере 93 236, 90 рублей в качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета «открытой» неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный почтовый перевод, направленный во исполнение решения суда, получен ФИО3, что подтверждается уведомлением Почты России о получении денежного перевода.

Таким образом, в связи с тем, что решение по делу исполнено в полном объеме перед ФИО2 27.05.2019г. путем списания долга по исполнительному листу через банк, то получив от ООО «Эппл Рус» через уполномоченное лицо (ООО «Легитайм») почтовый денежный перевод по тому же делу, ФИО1 неосновательно обогатился на сумму 93 236, 90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено письмо с почтовым идентификатором EF306929123RU о возвращении в ООО «Эппл Рус» суммы в размере 93 236, 90 рублей в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.

Претензия получена ФИО2 30.03.2022г., о чем свидетельствует отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почта России.

До настоящего времени претензия о добровольном возмещении неосновательного обогащения ФИО2 не удовлетворена, обратного суду не представлено в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в сумме 93 236, 90 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

Согласно расчету, предоставленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 5 737,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет признан судом арифметически верным.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей с 26.10.2022г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы в размере 93 236, 90 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 079,23 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079, 23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Эппл Рус" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эппл Рус» неосновательное обогащение в сумме 93 236, 90 рублей - в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 737, 27 руб. за период с 31ДД.ММ.ГГГГ., денежную сумму в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга (93 236, 90 рублей) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 3 079, 23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Селезнева