Дело № 2-3032/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002731-90

Решение в окончательной форме принято 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Гурбановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: передать в собственность ответчика автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак ***, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за указанный автомобиль в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7200 рублей.

В судебном заседании истец (посредством систем ВКС) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просила взыскать судебные расходы: по оплате услуг по оценке 3500 рублей, почтовые расходы 416,60 руб.

Ответчик в судебном заседании не возражал против раздела имущества, пояснив, что готов передать автомобиль истцу.

Третье лицо ООО МФК «Кэшдрайв» (залогодержатель) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Брак между ФИО2 и ФИО3 (в настоящее время ФИО1) был зарегистрирован ***, расторгнут на основании решения мирового судьи от ***, вступившего в законную силу *** (л.д.15-16).

В соответствии с положениями ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 19.06.2018 ФИО2 приобрел автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак ***л.д.74), транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД 22.06.2018 на имя ФИО2 (л.д.45-46).

Таким образом, указанный автомобиль является совместной собственностью супругов, подлежащей разделу.

Поскольку между сторонами возник спор относительно стоимости транспортного средства, судом была назначено проведение по делу судебной оценочной экспертизы. Согласно заключению судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость транспортного средства составляет 674800 рублей (л.д.141-181).

При определении стоимости автомобиля суд принимает во внимание заключение судебной оценочной экспертизы, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела, оценка произведена на основании непосредственного осмотра экспертов автомобиля.

Судом установлено, что автомобилем фактически пользуется ФИО2, истец ФИО1 не заинтересована в его использовании. Кроме того, ФИО2 передал указанный автомобиль в залог ООО МФК «Кэшдрайв», что следует из сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.71).

С учетом изложенного, автомобиль подлежит передаче ФИО2 с взысканием с последнего денежной компенсации:

674800 : 2 = 337 400 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (84%): расходы по оценке – 2 940 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6 048 рублей, почтовые расходы – 350 рублей.

Также в пользу экспертного учреждения ООО «Независимая экспертиза и оценка» (ИНН <***>) с каждой стороны подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы (л.д.139-140): с ФИО2 (84%) в размере 8400 рублей, с ФИО1 (16%) в размере 1600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2:

Признать за ФИО2 единоличное право собственности на автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак ***, прекратив право совместной собственности супругов на указанное имущество.

Взыскать с ФИО2 ***) в пользу ФИО1 (15.***) в счет компенсации доли в общем имуществе супругов 337 400 рублей, расходы по оценке – 2 940 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6 048 рублей, почтовые расходы – 350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка» (ИНН <***>) расходы по производству судебной экспертизы в размере 8400 рублей.

Взыскать с ФИО1 (*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка» (ИНН <***>) расходы по производству судебной экспертизы в размере 1600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева