УИД №61RS0009-01-2022-003623-31

№2-2962/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Чмерёве М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Свои требования истец обосновал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. Банк открыл счет на имя Клиента и выпустил на имя ответчика кредитную карту и заключил с клиентом Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Договор был заключен в соответствии с положениями ст.ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем принятия Банком предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт». Согласно заявления подписанного ФИО2 указано, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета по обслуживанию Карты.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого Банк выпустил на его имя платёжную банковскую карту. Стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, произведя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из его лицевого счета, однако своевременно денежные средства не вернул, в результате чего образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по договору, и Тарифами.

Согласно Условиям по картам, Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями по картам или Тарифами по картам.

В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписка, в соответствии с которым, Клиент до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 91 385,80 руб., однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность.

На основании изложенного Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 91 385,80 руб., госпошлину в размере 2 941,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен. Согласно заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В суд от ответчика поступили возражения на исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности. В связи с чем просил в иске отказать. Также к возражениям приложена копия свидетельства о заключении брака согласно которого ФИО2 сменила фамилию. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия ответчика ФИО2 на ФИО1 на основании свидетельства о заключении брака II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 03.07.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. На основании указанного кредитного договора ответчику выдана кредитная карта. Кредитный договор был заключен с ответчиком в простой письменной форме в соответствии с ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Заключенный кредитный договор соответствует положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт». Согласно заявления подписанного ФИО2 указано, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета (№) по обслуживанию Карты.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, произведя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из его лицевого счета, однако своевременно денежные средства не вернул, в результате чего образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по договору, и Тарифами.

Согласно заключительного счета, направленного в адрес должника следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика осталась задолженность в размере 91385 руб. 80 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности (заключительного счета) следует, что у ФИО3 по кредитному договору № имеется задолженность в размере 91 385 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. Мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере 91 385 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с подачей возражений должником. В связи с чем истец обратился в порядке искового производства, поскольку задолженность не погашена.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному делу.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно требований истца следует, что задолженность у ответчика перед Банком составила за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Суд учитывает, что ранее истец обращался к мировому судье в порядке главы 11 ГПК РФ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 91385 руб. 80 коп., но в связи с подачей ответчиком возражений судебный приказ № был отменен.

Как следует из Общих условий, что кредитный договор может быть расторгнут путем выставления должнику Заключительного счета и востребовании задолженности. Как следует из Заключительного счета он выставлен должнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заключительный счет является требованием о погашении задолженности. Однако, ответчик задолженность не погасил. С момента выставления кредитором Заключительного счета следует исчислять срок исковой давности.

Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за сроками исковой давности.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43)

Таким образом, истец пропустил срок для подачи иска в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд учитывает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, при отказе вискеистцу судебныерасходывозмещению в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по обслуживанию кредитной карты №№ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2022г.

Судья Е.В.Кислова