УИД 50RS0039-01-2023-007810-42

Дело № 1-508

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 22 августа 2023г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО5, защитника адвоката Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <...>, ранее судимого: <дата>. Люберецким городским судом Московской по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; <дата> Раменским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от <дата>, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания, частично, в виде девяти месяцев лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору Люберецкого городского суда Московской области от <дата>, и окончательно назначено наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

Установил:

ФИО6 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>г., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, умышлено, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, договорившись о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотическое средство - героин (диацетилморфин), после чего передавать наркотическое средство ему (ФИО6), который, в свою очередь, будет раскладывать свертки с наркотическим средством в тайники-закладки на территории Раменского городского округа Московской области, о местонахождении которых будет сообщать неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства - героин (диацетилморфин) и сбывать им указанное наркотическое средство, в целях конспирации и во избежание визуального контакта с потенциальными покупателями через тайники-закладки, сделанные им (ФИО6). При этом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях конспирации совместной преступной деятельности договорилось с ним (ФИО6) о том, что наркотическое средство будет распространять только через него (ФИО6), без привлечения посторонних лиц, а за оказание содействия в сбыте наркотического средства - героин (диацетилморфин) он (ФИО6) будет получать вознаграждение в виде денежных средств.

После чего, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), в значительном размере, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, <дата>г., точное время следствием не установлено, находясь на территории Московской области, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку, ранее оставленную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для него (ФИО6) в указанном месте, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является значительным размером. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО6, с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - героин (диацетилморфин), в значительном размере, <дата>г., не позднее 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, с целью последующего незаконного сбыта, разместил часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в тайник-закладку, расположенную на участке местности в 2 метрах от входа <адрес> в 40 метрах от <адрес>, массой 0,28 грамма, таким образом, приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,28 грамма, что является значительным размером. А оставшееся наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,92 грамма, что является значительным размером, ФИО6 продолжил незаконно, с целью последующего сбыта, хранить при себе.

Далее, в 15 часов 45 минут <дата>г., на участке местности, расположенном в 2 метрах от входа в <адрес> в 40 метрах от <адрес>, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, где при проведении его (ФИО6) личного досмотра, были обнаружены и изъяты из левого кармана штанов, надетых на нем и ему (ФИО6) принадлежащих, три свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,30 грамма, 0,32 грамма, 0,30 грамма, соответственно, общей массой 0,92 грамма, что является значительным размером, которые ФИО6 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта. Также, при проведении его (ФИО6) личного досмотра, из левого кармана куртки, надетой на нем и ему (ФИО6) принадлежащей, изъят мобильный телефон марки «Айфон», с находящейся в нем фотографией участка местности – места «тайника закладки», расположенного в 2 метрах от входа в <адрес> в 40 метрах от <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,28 грамма, что является значительным размером, который ФИО6 при вышеописанных обстоятельствах незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в тайнике-закладке.

Таким образом, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,28 грамма, что является значительным размером было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он, действуя по предварительному сговору, <дата>г. приобрел у мужчины по имени ФИО4, с которым общался посредством «Ватсап», с целью сбыта, через тайник-закладку наркотическое средство - героин, массой не менее 1,2 грамма, один сверток с наркотическим средством – героин, массой 0,28 грамма он поместил в закладку, сделал фото места закладки на телефон, чтобы отправить фото ФИО4, и впоследствии был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него оставшиеся три свертка с героином, в содеянном искренне раскаивается. Пояснил, что за одну закладку он получал 400 руб., преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением в семье.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата>. и постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата>.;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 метрах от входа в <адрес> в 40 метрах от <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО6, а также обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с веществом внутри;

- протоколом личного досмотра ФИО6, при проведении которого у последнего были обнаружены и изъяты три свертка из изоленты желтого цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Айфон», две банковские карты ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а также выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету на имя ФИО6 и постановлением о признании их вещественными доказательствами и прилобщении к материалам уголовного дела;

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-4) содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 - 0,30 г, объект 2 - 0,32 г, объект 3 - 0,30 г, объект 4 - 0,28 г.;

- заключением эксперта, согласно которому в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) - 3 свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса веществ: объект 1 - 0,28 г; объект 2 -0,30 г; объект 3 - 0,28 г. 2. В составе представленного на исследование вещества (объект 4), изъятого в ходе осмотра места происшествия в 2 метрах от <адрес>, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса вещества: объект 4 - 0,26 г. Вышеуказанные вещества (объекты 1-4) могли ранее составлять единую массу, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> около 16 часов 35 минут, он принимал участие в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на ФИО6, были обнаружены и изъяты три свертка из изоленты желтого цвета с веществом внутри, в левом кармане куртки, надетой на ФИО6, - мобильный телефон марки «Айфон» и две банковские карты ПАО «Сбербанк» ФИО6 пояснил, что телефон, карты и свертки принадлежат ему, в свертках находится героин. Далее они проследовали на участок местности в 2 метрах от входа в <адрес> в 40 метрах от <адрес>, где ФИО6 указал на место и пояснил, что в данном месте он был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места задержания, у металлической трубы, в земле, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, о чем были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата>г. около 15 час 45 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО6, при проведении личного досмотра которого были обнаружены и изъяты три свертка из изоленты желтого цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Айфон» и две банковские карты ПАО «Сбербанк». ФИО6 пояснил, что все вещи принадлежат ему, в свертках находится героин. Далее они проследовали на место задержания ФИО6 - на участок местности в 2 метрах от входа в 3 <адрес> в 40 метрах от <адрес>, в ходе осмотра которого у металлической трубы, в земле, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О значительном размере наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы. Изъятие у ФИО6 такого количества наркотического средства бесспорно свидетельствует о направленности его умысла, именно, на сбыт наркотических средств, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями указанных выше свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО6 не страдал и не страдает им в настоящее время и по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные показание, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера в основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО6 не нуждается.

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО6 совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством, который в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Вместе с тем, ФИО6 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении мать - пенсионерку, являющуюся инвалидом <номер> группы, нуждающуюся в лечении и помощи, двоих детей, один их которых малолетний, подсудимый трудоустроен, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, назвал пароль принадлежащего ему мобильного телефона, на котором он сделал фото места закладки свертка с героином, где впоследствии сотрудниками полиции данный сверток был обнаружен, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При назначении ФИО6 наказания суд также учитывает положения ст. 66 УК РФ, так как подсудимый совершил неоконченное преступление.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств, его состояние здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение после совершения преступления, указывающее, как на отсутствие у него намерений воспрепятствовать деятельности правоохранительных органов, так и на его желание оказать им содействие, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, а также то, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, суд признает исключительными обстоятельствами по делу и в силу ст.64 УК РФ полагает возможным назначить ФИО6 наказания ниже низшего предела. Однако, с учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО6, совершения им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его роли в совершении группового преступления, полагает, что достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно, При этом, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит. Оснований для применения к подсудимому ФИО6 требований ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания ФИО6 является <дата>, что следует из рапорта начальника ОНК МУ МВД России «Раменское» (л.д. <номер>), а не <дата>, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ (л.д. <номер>). Таким образом, в срок наказания ФИО6 следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: 4 свертка с наркотическим средством – уничтожить; две банковские карты ПАО «Сбербанк», телефон марки «Айфон» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: