Дело № 2- 636/2023

УИД 42RS0030-01-2023-001352-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 27 ноября 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что 18.05.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 259 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму. ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 22.09.2023 остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 242 747,47 руб., в т.ч., просроченный основной долг 211 835,06 руб., просроченные проценты 30 912,41 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1. ФИО3, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Просит: 1) расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1; 2) взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.05.2021 по состоянию на 22.09.2023 в размере 242 747,47 руб., в т.ч. просроченный основной долг 211 835,06 руб., просроченные проценты 30 912,41 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 627,47 руб.

ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещались надлежащим образом – судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчики не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представили.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчиков, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчики, извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из материалов дела следует, что 18.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 259 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.15).

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на основании заключенного между ними Договора выполнило.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По состоянию на 22.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 242 890,19 руб., в т.ч. просроченный основной долг 211 835,06 руб., просроченные проценты 30 912,41 руб., неустойка 142,72 (л.д. 19, 20-33).

Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 654 090,02 руб. (л.д.74).

По сведениям ЕГРН за ФИО1 на день смерти было зарегистрировано недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д.62).

По сведениям филиала №13 БТИ Яшкинского муниципального округа за ФИО1 недвижимости на территории Яшкинского района до 02.12.1998 не зарегистрировано (л.д.70).

Из представленных в материалы дела сведений по запросу суда следует, что у ФИО1 каких-либо транспортных средств не имеется (л.д.75).

По сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, с 01.02.2023 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 В связи с отсутствием пенсионных накоплений правопреемники за получением средств пенсионных накоплений не обращались (л.д.71).

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 09.11.2023 по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников постановлено: «взыскать с ФИО2 в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк, выданной ФИО1, по состоянию на 22.09.2023 в размере 32 232 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 166 рублей 99 копеек, всего взыскать 33 399 рублей 89 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать» (л.д.81).

Из заключения о стоимости имущества № от 14.11.2023, составленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры по <адрес> на 24.01.2023 составляет 2 341 000 руб. (л.д.85-86).

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 585 250 руб. (2 341 000 руб. (стоимость наследственного имущества в виде рыночной стоимости квартиры) *1/4 (размер полученной по наследству доли).

Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, в связи с чем, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО2, который в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несет ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным, иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 иными лицами материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что нарушения кредитного договора со стороны заемщика носят для истца существенный характер, поэтому иск в части требований о расторжении данного договора также подлежит удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ПАО Сбербанк, в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11627,47 рублей, что подтверждено документально (л.д.16), которые, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному 18.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на 22.09.2023 в размере 242 747 (двести сорок две тысячи семьсот сорок семь) рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 627 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 47 копеек, всего взыскать 254 374 (двести пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Копия верна судья-