Решение по делу № 2-1953/2025 от 11.08.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1953/2025

УИД № 91RS0022-01-2025-002564-71

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)), обратившись в суд с настоящим иском, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 июля 2024 года по 5 мая 2025 года в размере 67 683 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 91 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 47 100 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 244,550% годовых путем подписания простой электронной подписью. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 67 683 руб. 03 коп. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по делу № 2-90-223/2025, отменен 21 февраля 2025 года.

Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО), извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений (возражений) не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 названного Кодекса.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) имеет статус микрофинансовой организации.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; а микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (УИД №), согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в заем в размере 47 100 руб. 00 коп. под 244,550% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, ответчик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить начисленные за пользование кредитными средствами проценты от суммы займа в соответствии с условиями договора, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) со своей стороны выполнило обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства 38 500 руб. 00 коп. на банковскую карту №, что подтверждается информацией wirebank по операции перечисления денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 23.2 Индивидуальных условий договора займа денежные средства в размере 7 700 руб. 00 коп. МФК «Лайм-Займ» (ООО) перечислило АО «Д2 Страхование» в счет оплаты страхового полиса.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru.

Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена правилами предоставления и обслуживания потребительских займов.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, ответчик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединения к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов МФК «Лайм-Займ» (ООО), общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (состоящей из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информацией присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика).

Полученный заемщиком индивидуальный код (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением стороны рассматривается как обмен документами.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 21 февраля 2025 года отменен судебный приказ № 2-90-223/2025 от 3 февраля 2025 года о взыскании с ФИО2 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору займа № за период с 11 июля 2024 года по 17 января 2025 года в размере 50 857 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчета у ответчика образовалась задолженность по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 июля 2024 года по 5 мая 2025 года составляет 67 683 руб. 03 коп., из которых: 29 735 руб. 82 коп. – основной долг, 35 840 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом с 11 июля 2024 года по 5 мая 2025 года, 2 106 руб. 49 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Данный расчет судом проверен и признан верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения заемных обязательств ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, однако таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 683 руб. 03 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также иные признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 00 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. 00 коп., в общем размере 4 000 руб. 00 коп.

Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений № (Партия №) от ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись необходимыми в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ, и подлежат взысканию в пользу истца в размере 91 руб. 20 коп.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОРГН 1137746831606), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 июля 2024 года по 5 мая 2025 года в размере 67 683 руб. 03 коп., из которых: 29 735 руб. 82 коп. – основной долг, 35 840 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом с 11 июля 2024 года по 5 мая 2025 года, 2 106 руб. 49 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности; почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Костылев