Дело № 1-479/2023 (12301330042000071)
УИД 43RS0002-01-2023-005497-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года город Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г.,
при секретаре Шишкиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Галиуллина Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 30.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 11.10.2022. Административный арест не отбыт.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с 11.10.2022, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
24.11.2022 в вечернее время ФИО2 находился в торговом зале магазина «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее по тексту ООО «Альбион-2002»), расположенного по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Альбион-2002», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный, корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 24.11.2022 в период с 21 до 22 часов ФИО2 осознавая, что срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа с открытой выкладкой товара бутылку виски «Джим Бим 40%» 0,5л. стоимостью 737 рублей 12 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», которую спрятал в карман куртки, надетой на нем, минуя расчетно-кассовый узел вышел из торгового зала магазина, не оплатив имеющийся у него товар, тем самым похитив его. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 737 рублей 12 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.
Из его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 24.11.2022 в период с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин. он зашел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку виски «Джим Бим» 0,5 литра, которую решил похитить. Понимая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он спрятал бутылку виски в карман куртки, после чего вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатил находящийся при нем товар. В последующем похищенную им бутылку виски он употребил сам (л.д. 63-68, 74-78).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, приносит извинения за содеянное.
Помимо показаний ФИО2 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний администратора магазина «Бристоль» представителя потерпевшего ФИО1, данных ею в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 25.11.2022 в утреннее время, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товара, а именно 24.11.2022 в период с 21 по 22 часа в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей ФИО2, который подошел к витрине с открытой выкладкой товара и взял с полки одну бутылку алкогольной продукции, которую спрятал в карман куртки, надетой на нем. После чего он направился в сторону выхода из магазина, и, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатил находящийся при нем товар. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что похищена 1 бутылки виски «Джим Бим 40% 0,5л.» стоимостью 737 рублей 12 копеек, в результате чего ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб в указанном размере (л.д. 38-41).
Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированного 25.11.2022 в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> совершено хищение товара (л.д. 15).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2023 осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, откуда был похищен товар ООО «Альбион-2002», изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д. 16-17).
Согласно справке об ущербе, акту инвентаризации и товарно-транспортной накладной от 25.01.2022 стоимость 1 бутылки виски «Джим Бим 40% 0,5л» составляет 737 рублей 12 копеек (л.д. 21, 22, 23-27).
Из протокола осмотра предметов от 20.02.2023 следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как 24.11.2022 ФИО2 вынес из магазина 1 бутылку алкоголя, спрятав ее в карман одежды. На основании постановления указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 47-49, 50).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Первомйского судебного района г. Кирова от 30.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.10.2022 (л.д. 30-31).
Согласно справке от 25.04.2023 ФИО3 в ИВС УМВД России по городу Кирову в период с 30.09.2022 по настоящее время не содержался (л.д. 33).
<данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО2 вменяемым.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления является доказанной.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, показания представителя потерпевшей ФИО1, письменные материалы уголовного дела.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести; судим (л.д. 87-90, 92-93); на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоял на учете с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиоидов» с 09.2016 г., снят с учета в 10.2021 г.; в 2015, 2016 и 2022 годах доставлялся в отделение наркологических экспертиз КОНД в состоянии одурманивания (л.д. 129, 131, 132); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК №17 – как не вставший на путь исправления (л.д. 125, 136).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного расследования, явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО2 (л.д. 20), поскольку до получения указанных объяснений органы полиции не располагали сведениями о его причастности к совершению данного преступления; <данные изъяты>, участие в боевых действиях на территории республики Таджикистан, принесение публичных извинений.
Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому наличие у него гражданства РФ, постоянного места регистрации и жительства, отсутствие с его стороны нарушений избранной в отношении него меры принуждения в виде обязательства о явке, а так же того факта, что подсудимый не состоит на учетах в МО «Омутнинский», ОП № 1, 2 УМВД России по г. Кирову.
Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.
На основании изложенного, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, нежелание ФИО2 встать на путь исправления и сделать для себя должные выводы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при отбытии наказания в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и наличие установленных судом в соответствии ст. 61 УК РФ ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.01.2023, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом с учетом характера и фактических обстоятельств преступления с применением принципа полного сложения назначенных наказаний.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражей. Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы.
Вещественным доказательством по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.01.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 31.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.01.2023 в период с 30.11.2022 по 30.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – CD-диск – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Председательствующий-
судья Д.Г. Скобкарев