Решение по делу № 2-1241/2023 от 16.03.2023 - о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

УИД - 23RS0059-01-2022-012519-64

К делу № 2-1241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 РафаИ. к ФИО2, ФИО3, Корфу С.С.чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ФИО2, ФИО3, Корфу С.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что на основании приговора по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Центральный районный суд г. Сочи признал ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными, в отношении истца, при этом приговором установлен материальный ущерб в размере 704 000 рублей. В 2015 году ФИО1 решила купить квартиру в строящемся доме в г. Сочи. В связи с этим, ФИО1 обратилась в одно из риэлтерских агентств г. Сочи, где сотрудники данного агентства разъяснили, что ООО «Стройресурс» ведет строительство нескольких объектов в г. Сочи. ФИО1 выбрала один из строящихся объектов, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, с/т «БФО Мацеста-3», уч. 66А. После этого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стройресурс» в лице директора лица, находящегося в розыске был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось жилое помещение с условным № общей проектной площадью 22 кв.м. на 2-м жилом этаже жилого дома по указанному выше адресу. Сумма инвестирования в строительство составила 704 000 рублей. ФИО1, согласно условиям данного договора, поэтапно наличными платежами передала лицу, находящегося в розыске, затем юристу общества ФИО2, а в последующем работнику общества ФИО3 денежные средства в общей сумме 704 000 рублей, предварительно созваниваясь с ними по телефону. Указанные лица при передачи денег выдавали квитанции к приходным кассовым ордерам, в которых была подпись от имени бухгалтера ФИО10, а в последней квитанции была подпись от имени лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который как позже выяснилось был и.о. директора ООО «Стройресурс». В последствии директор ООО «Стройресурс» в лице лица, находящегося в розыске, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, впоследствии взятые на себя обязательства по передаче в собственность жилого помещения не выполнили. Указанный дом до настоящего времени не достроен и в эксплуатацию не сдан, так как имеется решение Хостинского районного суда г. Сочи о его сносе, соответственно жилое помещение истцу в собственность не передано, денежные средства не возвращены, в связи с чем истцу причинен имущественный вред на сумму 704 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключенного предварительного договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, различными суммами наличными платежами передала лицу, находящемуся в розыске и ФИО2, действующим с единым прямым преступным умыслом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты стоимости жилого помещения с условным № общей проектной площадью 22 кв.м на 2-м жилом этаже в «Строительном объекте №», денежные средства в общей сумме 377 000 рублей. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории строительной площадки «Строительного объекта №», различными суммами наличными платежами передала ФИО2 и ФИО3, действующим с единым прямым преступным умыслом с лицом, находящимся в розыске, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО4, денежные средства в общей сумме 108 000 рублей в счет оплаты стоимости указанного жилого помещения. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории строительной площадки «Строительного объекта №», различными суммами наличными платежами передала ФИО3, действующей с единым прямым преступным умыслом с ФИО2, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4 и неустановленным лицом, денежные средства в общей сумме 219 000 рублей в счет оплаты стоимости указанного жилого помещения. Всего участниками организованной группы от ФИО1 наличными платежами получены денежные средства в общей сумме 704 000 рубля. Ответчики обязательства не выполнили, объекты недвижимости не построили, деньги истцу не вернули.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб от преступления в размере 704 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 402321,25 рублей; проценты в нарушение п. 6.4 договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42944 рублей; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще путем направления судебного извещения по последнему известному суду месту их нахождения, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а равно как об отложении судебного разбирательства, в суд не направили.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, отбывает наказание в исправительной колонии, своей позиции относительно исковых требований в суд не направил, правом для участия деле через своего представителя не воспользовался.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав доводы истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Сочи был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым они были признаны виновными в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно, совершили мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

ФИО2 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбывание наказания в колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказание до достижения ее ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

ФИО3 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбывание наказания в колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказание до достижения ее ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Корфу С.С. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В отношении подсудимого ФИО7 в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с тяжелой болезнью и невозможностью по состоянию здоровья участвовать в судебных заседаниях, Постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по выделенному уголовному делу в отношении ФИО7 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ приостановлено до выздоровления подсудимого.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признал за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, в том числе в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, ФИО3 и ФИО2 действуя в составе организованной группы, сформированной с лицом, находящимся в розыске, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под видом привлечения денежных средств для строительства объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 488 кв.м, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью создания условий для реализации совместного с лицом, находящимся в розыске, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного плана, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, желающих приобрести право собственности на жилые помещения в многоквартирном доме на стадии его строительства, приискала земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО8, и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО9, в устной форме договорившись с ФИО8 и ФИО9, не осведомленными о преступных намерениях лица, находящегося в розыске, ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о дальнейшей покупке указанных земельных участков, с последующим оформлением права собственности на ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, обратилась в Многофункциональной центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес> г. Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>А, куда предоставила документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, общей площадью 710 кв.м, образовавшийся путем разделения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а именно: заявление на государственную регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, квитанцию на оплату государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в г. Сочи, не осведомленными о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица, находящегося в розыске, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, на основании представленных последней документов, было принято решение о государственной регистрации за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 710 кв.м, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена регистрационная запись №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, обратилась в Многофункциональной центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес> г. Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>А, куда предоставила документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», площадью 488 кв.м, образованный путем разделения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: заявление на государственную регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, решение собственника ФИО2 о преобразовании земельных участков, протокол образования земельных участков, кадастровые паспорта на земельные участки с кадастровыми номерами №

Таким образом, из приобретенных у ФИО8 и ФИО9 вышеуказанных двух земельных участков, ФИО2, действовавшей согласно отведенной ей преступной роли, были образованы четыре земельных участка, используемых в дальнейшем для создания видимости начала строительства на них объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в г. Сочи, не осведомленными о преступных намерениях лица, находящегося в розыске, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, на основании представленных последней документов, было принято решение о государственной регистрации за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 488 кв.м (далее по тексту: «Строительный объект №»), о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена регистрационная запись №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, находящееся в розыске, с целью создания условий для реализации совместного с ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного плана, без оформления в Департаменте архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи Краснодарского края разрешения на строительство и последующую реконструкцию среднеэтажных и многоэтажных домов, с минимальным вложением денежных средств, на территории указанного земельного участка, с разрешенным видом использования – для садоводства, организовал возведения многоквартирного жилого дома без соответствующей разрешительной документации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, неоднократно размещала в средствах массовой информации и различных агентствах недвижимости г. Сочи Краснодарского края информацию о продаже жилых помещений в многоквартирном жилом доме, строительство которого якобы осуществлялось ООО «Стройресурс» на территории принадлежащего ей на праве собственности земельного участка – «Строительного объекта №», тем самым в публичной форме предлагая гражданам приобретать жилые помещения в указанном доме на этапе его строительства.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, находящееся в розыске, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное место судом не установлено, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объединенной общими преступными интересами, целями незаконного обогащения и единым прямым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение путем обмана денежных средств граждан, создали условия для организации видимости начала строительства в отсутствие соответствующего разрешения и привлечения денежных средств граждан в нарушение требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, с целью их последующего систематического хищения путем обмана.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы в составе лица, находящегося в розыске, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно отчуждая помещения в «Строительном объекте №» от имени ООО «Стройресурс», умышленно скрывали от граждан сведения о том, что право собственности на земельный участок, на территории которого якобы осуществлялось строительство многоквартирного жилого дома без соответствующего разрешения, за ООО «Стройресурс» в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем данная организация не имела реальной возможности распоряжаться указанным имуществом, а также о том, что строительство указанного дома ведется в нарушение требований статьи 222 Гражданского Кодекса РФ, тем самым скрывая от граждан информацию о возможных рисках признания в судебном порядке указанного строения самовольной постройкой и подлежащей сносу.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при заключении предварительных договоров купли-продажи недвижимости ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным функциям, представлялись рядовыми работниками ООО «Стройресурс», а именно: ФИО2 юристом, или бухгалтером, или помощником директора, что фактически действительности не соответствовало, поскольку ФИО2 являлась генеральным директором данной организации; лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – одним из работников ООО «Стройресурс», что фактически действительности не соответствовало, поскольку он официально в данной организации, как работник, не числился.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы в составе лица, находящееся в розыске, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно вводили граждан в заблуждение относительно правомерности своих действий, путем обмана убеждали их в том, что лицо, находящееся в розыске, являлось руководителем ООО «Стройресурс», то есть лицом, уполномоченным представлять интересы данного Общества при совершении сделок, что фактически действительности не соответствовало.

Впоследствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно отведенной ей лицом, находящимся в розыске, преступной роли, с целью конспирации своих преступных действий и придания им вида осуществления законной предпринимательской деятельности, выдавала подложные квитанции к приходным кассовым ордерам, подделанные при не установленных судом обстоятельствах и подписанные от имени якобы являвшегося главным бухгалтером ООО «Стройресурс» ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имевшего реальной возможности подписать указанные документы, о получении денежных средств от граждан для якобы последующего их внесения в кассу ООО «Стройресурс», без фактического их оприходования, с целью последующего их хищения.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы в составе лица, находящееся в розыске, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с целью реализации единого прямого преступного умысла, находясь в помещениях офисов ООО «Стройресурс», расположенных по адресам: Краснодарский <адрес>, в помещении офиса, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, а также на территории строительной площадки «Строительного объекта №», через привлеченных риелторов и менеджеров по продажам, неосведомленных об их преступных намерениях, заключили предварительные договоры купли-продажи недвижимости между ООО «Стройресурс» с одной стороны и гражданами с другой, привлекая денежные средства последних в качестве инвестиций в строительство указанного объекта. При этом лицо, находящееся в розыске, выступало от имени руководителя ООО «Стройресурс», кем в действительности не являлось, в связи с чем указанные договоры в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ не являлись заключенными и не влекли прав и обязанностей для его сторон.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы в составе лица, находящегося в розыске, ФИО2, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4, незаконно отчуждая помещения в «Строительном объекте №» от имени ООО «Стройресурс», умышленно скрывали от граждан сведения о том, что право собственности на земельный участок, на территории которого якобы осуществлялось строительство многоквартирного жилого дома без соответствующего разрешения, за ООО «Стройресурс», в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем данная организация не имела реальной возможности распоряжаться указанным имуществом, а также о том, что строительство указанного дома ведется в нарушение требований статьи 222 Гражданского Кодекса РФ, тем самым скрывая от граждан информацию о возможных рисках признания в судебном порядке указанного строения подлежащим сносу.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при заключении предварительных договоров купли-продажи недвижимости ФИО3 и ФИО4, действуя согласно отведенным им лицом, находящимся в розыске, преступным функциям, представлялись работниками ООО «Стройресурс», а именно: ФИО3 – юристом, ФИО4 производителем работ, что фактически действительности не соответствовало, поскольку ФИО3 и ФИО4 официально в данной организации, как работники, не числились.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы в составе лица, находящегося в розыске, ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4, умышленно вводили граждан в заблуждение относительно правомерности своих действий, путем обмана убеждали их в том, что лицо, находящееся в розыске, являлось руководителем ООО «Стройресурс», то есть, лицом, уполномоченным представлять интересы данного Общества при совершении сделок, что фактически действительности не соответствовало.

Впоследствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им лицом, находящимся в розыске, преступным функциям, с целью конспирации своих преступных действий и придания им вида осуществления законной предпринимательской деятельности, выдавали подложные квитанции к приходным кассовым ордерам, подделанные при не установленных предварительным следствием обстоятельствах и подписанные от имени якобы являвшегося главным бухгалтером ООО «Стройресурс» ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имевшего реальной возможности подписать указанные документы, о получении денежных средств от граждан для якобы последующего их внесения в кассу ООО «Стройресурс», без фактического их оприходования, с целью последующего их хищения.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы в составе лица, находящегося в розыске, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4, совершая обман граждан, желающих приобрести право собственности на жилые помещения в указанном выше многоквартирном жилом доме на стадии его строительства, сообщали гражданам вымышленные сроки окончания строительства якобы возводимого многоквартирного жилого дома, заверяя их в том, что построенный дом в установленном законом порядке будет введен в эксплуатацию в указанный в договоре срок, что заведомо было невыполнимо по причине отсутствия разрешения на строительство; намеренно сообщали гражданам заведомо ложные сведения о том, что приобретаемые ими жилые помещения будут пригодными для проживания, и к указанному в договоре сроку будут оснащены центральными городскими коммуникациями, обеспечивающими водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и канализацию; умышленно скрывали от них информацию об отсутствии технических условий на подключение к городским коммуникациям.

Так, участники организованной группы, в составе лица, находящегося в розыске, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью достижения совместного прямого преступного умысла и выполнения основной задачи организованной группы по хищению денежных средств граждан под видом продажи помещений в якобы строящемся многоквартирном доме на территории <адрес> края, выполняли ранее определенные лицом, находящимся в розыске, преступные роли.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы в составе лица, находящееся в розыске, ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4, действуя с единым прямым преступным умыслом, находясь в помещении офиса ООО «Стройресурс», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, в помещениях офисов, расположенных по адресам: Краснодарский край, <адрес>; Краснодарский край, г. <адрес>, а также на территории строительной площадки «Строительного объекта №», через привлечённых риелторов и менеджеров по продажам, неосведомлённых об их преступных намерениях, заключили договоры между ООО «Стройресурс» с одной стороны и гражданами с другой, привлекая денежные средства граждан в качестве инвестиций в строительство многоквартирного жилого дома – «Строительного объекта №», при этом лицо, находящееся в розыске, выступало от имени руководителя ООО «Стройресурс», кем в действительности не являлось, в связи с чем указанные договоры в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ не являлись заключенными и не влекли прав и обязанностей для его сторон.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, находящееся в розыске, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное место судом не установлено, приискало подложный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, подделанный при не установленных предварительным следствием обстоятельствах и подписанный от имени являвшегося учредителем ООО «Стройресурс» ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имевшего реальной возможности подписать указанный приказ, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, якобы был назначен исполняющим обязанности директора (далее по тексту - и.о. директора) ООО «Стройресурс» с правом первой подписи сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим назначением на должность директора, что не соответствовало действительности, тем самым создав видимость законности действий последнего по привлечению денежных средств граждан в качестве инвестиций в строительство многоквартирного жилого дома, в отсутствии лица, находящегося в розыске.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы с лицом, находящимся в розыске, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с единым прямым преступным умыслом с его участниками, находясь в помещениях офисов, расположенных по адресам: Краснодарский край, г<адрес>; Краснодарский край, г. <адрес>, через привлечённых риелторов и менеджеров по продажам, неосведомлённых об их преступных намерениях, заключил предварительные договоры купли-продажи недвижимости между ООО «Стройресурс» с одной стороны, выступая от имени исполняющего обязанности директора данной организации, кем в действительности не являлся, в то время как лицо, находящееся в розыске, также продолжало заключать предварительные договоры купли-продажи недвижимости якобы от имени директора ООО «Стройресурс», кем в действительности не являлось, и гражданами с другой, привлекая денежные средства последних в качестве инвестиций в строительство указанного объекта. При этом лицо, находящееся в розыске, выступало от имени руководителя ООО «Стройресурс», кем в действительности не являлось, в связи с чем указанные договоры в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ не являлись заключенными и не влекли прав и обязанностей для его сторон.

Так, участники организованной группы, в составе лица, находящегося в розыске, ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью достижения совместного прямого преступного умысла и выполнения основной задачи организованной группы по хищению денежных средств граждан под видом продажи помещений в якобы строящемся многоквартирном доме на территории Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, выполняли ранее определенные им лицом, находящимся в розыске, преступные роли.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, находящееся в розыске, по не установленной причине прекратило участие в совершении преступлений в составе организованной группы с ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4, возложив на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, функции руководителя указанной организованной группы, такие как: фактическое осуществление руководства указанной организованной группой; разработка плана по хищению денежных средств граждан; подбор земельных участков с целью их последующей демонстрации гражданам, как объектов недвижимости, на которых будут возводиться жилые дома; использование подконтрольного ему юридического лица с целью придания преступным действиям организованной группы вида осуществления законной предпринимательской деятельности; проведение консультаций с гражданами, желающими приобрести на этапе строительства объекты недвижимости, предоставление им заведомо ложной недостоверной информации о получении разрешения на строительство, начале осуществления строительства, его этапах, сроках окончания, подключении к коммуникациям; демонстрация эскизной проектной документации строительных объектов с экспликацией поэтажных планов, размеров жилых и нежилых помещений; организация документооборота, заключающегося в изготовлении и подписании им от имени руководителя подконтрольного ему юридического лица, которым он фактически не являлся, предварительных договоров купли-продажи недвижимости, содержащих заведомо ложные сведения о сроках окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, во избежание разоблачения преступных действий соучастников и для сокрытия фактов хищений; изготовление и подписание от имени руководителя ООО «Стройресурс», которым он фактически не являлся, предварительных договоров купли-продажи недвижимости, содержащих заведомо ложные сведения о сроках окончания строительства и ввода «Строительного объекта №» в эксплуатацию; принятие денежных средств от граждан в качестве оплаты по предварительным договорам купли-продажи недвижимости и в последующем распределение их между участниками организованной группы; распределение между членами организованной группы функций с целью реализации совместного прямого преступного умысла; распределение между участниками организованной группы, денежных средств, полученных преступным путем.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под руководством последнего, действуя с единым прямым преступным умыслом, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, через привлечённых риелторов и менеджеров по продажам, неосведомлённых об их преступных намерениях, заключали предварительные договоры купли-продажи недвижимости от имени ООО «Стройресурс», привлекая денежные средства граждан в качестве инвестиций в строительство многоквартирного жилого дома - «Строительного объекта №». При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекал указанные денежные средства, выступая в качестве и.о. директора ООО «Стройресурс», якобы являясь таковым согласно поддельного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что действительности не соответствовало.

Так, участники организованной группы, в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью достижения совместного прямого преступного умысла и выполнения основной задачи организованной группы по хищению денежных средств граждан под видом продажи помещений в якобы строящемся многоквартирном доме на территории Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, выполняли ранее определенные лицом, находящимся в розыске, преступные роли.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под руководством последнего, действуя с единым прямым преступным умыслом, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, а также в помещении офиса расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, через привлечённых риелторов и менеджеров по продажам, неосведомлённых об их преступных намерениях, заключали предварительные договоры купли-продажи недвижимости с ООО «Стройресурс», привлекая денежные средства граждан в качестве инвестиций в строительство многоквартирного жилого дома, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступал от имени директора ООО «Стройресурс», кем в действительности не являлся.

Кроме того, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия с ФИО2, как с генерального директора ООО «Стройресурс», были сняты. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должность генерального директора ООО «Стройресурс» вступил ФИО11, неосведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, о чем ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МИФНС № по Краснодарскому краю, неосведомленными о преступных намерениях ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, официально не являясь работником ООО «Стройресурс», действуя с единым преступным умыслом с участниками организованной группы, продолжала вводить граждан в заблуждение относительного того, что она является работником данной организации, что фактически действительности не соответствовало, поскольку она официально в данной организации, как работник, не числилась.

Помимо этого, участники организованной группы, в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью достижения совместного прямого преступного умысла и выполнения основной задачи организованной группы по хищению денежных средств граждан под видом продажи помещений в якобы строящемся многоквартирном доме на территории Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, выполняли ранее определенные им лицом, находящимся в розыске, преступные роли.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное место судом не установлено, являясь директором созданного им ДД.ММ.ГГГГ юридического лица – общества ограниченной ответственностью «РИК-СТРОЙ», ИНН №, юридический адрес: <адрес> (ООО «РИК-СТРОЙ»), то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладая правом подписи во всех финансовых и банковских документах общества, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанном обществе, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, реализуя совместный с участниками организованной группы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прямой преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем обмана денежных средств граждан, не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договоров в части передачи жилых помещений в собственность, сознательно сообщав гражданам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно сроков введения многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, принял решение заключать договоры об инвестировании строительства жилья, привлекая денежные средства граждан в качестве инвестиций в строительство «Строительного объекта №», действуя от имени ООО «РИК-СТРОЙ», а также предварительные договоры купли-продажи помещения и доли земельного участка.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, незаконно отчуждая помещения в «Строительном объекте №» от имени ООО «РИК-СТРОЙ», умышленно скрывали от граждан сведения о том, что право собственности на земельный участок, на территории которого якобы осуществлялось строительство многоквартирного жилого дома без соответствующего разрешения, за ООО «Стройресурс», в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем данная организация не имела реальной возможности распоряжаться указанным имуществом, а также о том, что строительство указанного дома ведется в нарушение требований статьи 222 Гражданского Кодекса РФ, тем самым скрывая от граждан информацию о возможных рисках признания в судебном порядке указанного строения самовольной постройкой и подлежащей сносу.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договоров об инвестировании строительства жилья, а также предварительных договоров купли-продажи помещения и доли земельного участка, члены организованной группы, действуя согласно отведенным им преступным функциям, представлялись работниками ООО «РИК-СТРОЙ», а именно: ФИО2 – бухгалтером, ФИО3 – юристом, ФИО4 – производителем работ либо заместителем директора, что фактически действительности не соответствовало, поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО4 официально в данной организации, как работники, не числились.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, действуя с единым прямым преступным умыслом с ФИО2 и ФИО4, для конспирации своих преступных действий и придания им вида осуществления законной предпринимательской деятельности, выдавали гражданам квитанции к приходным кассовым ордерам о получении денежных средств для якобы последующего их внесения в кассу ООО «РИК-СТРОЙ», без фактического их оприходования, а также расписки о получении лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств от граждан, с целью последующего хищения привлеченных денежных средств по договорам об инвестировании в строительство жилья и предварительным договорам купли-продажи помещений и долей земельных участков.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершая обман граждан, желающих приобрести право собственности на жилые помещения в указанном выше многоквартирном жилом доме на стадии его строительства, сообщали гражданам вымышленные сроки окончания строительства возводимого многоквартирного жилого дома, заверяя их в том, что построенный дом в установленном законом порядке будет введен в эксплуатацию в указанный в договоре срок, что заведомо было невыполнимо по причине отсутствия разрешения на строительство; намеренно сообщали гражданам заведомо ложные сведения о том, что приобретаемые ими жилые помещения будут пригодными для проживания, и к указанному в договоре сроку будут оснащены центральными городскими коммуникациями, обеспечивающими водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и канализацию; умышленно скрывали от них информацию об отсутствии технических условий на подключение к городским коммуникациям.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, зная о том, что «Строительный объект №» на основании решения Хостинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан самовольной постройкой и подлежит сносу, действуя совместно и согласованно, во избежание разоблачения действий организованной группы, с целью пресечения попыток граждан обращаться в правоохранительные органы, продолжили путем обмана вводить их в заблуждение, скрывая от них сведения о наличии судебного решения о сносе многоквартирного жилого дома, в котором ими было приобретено жилое помещение, сообщая при этом новые, вымышленные сроки окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем обмана денежных средств граждан, не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договоров об инвестировании строительства жилья, а также предварительных договоров купли-продажи помещения и доли земельного участка в части передачи жилых помещений в собственность, сознательно сообщав гражданам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно сроков введения многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, в помещении офиса ООО «РИК-СТРОЙ», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> 2», через привлечённых риелторов и менеджеров по продажам, неосведомлённых об их преступных намерениях, заключили договоры об инвестировании строительства жилья между ООО «РИК-СТРОЙ» с одной стороны и гражданами с другой, привлекая денежные средства граждан в качестве инвестиций в строительство многоквартирного жилого дома. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, выступал от имени руководителя данной организации, а также заключили предварительные договоры купли-продажи помещения и доли земельного участка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечение денежных средств граждан в качестве инвестиций в строительство многоквартирного жилого дома – «Строительного объекта №», по заключенным договорам, для последующего осуществления их хищения участниками организованной группы, происходило при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, согласно заключенного предварительного договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, различными суммами наличными платежами передала лицу, находящемуся в розыске и ФИО2, действующим с единым прямым преступным умыслом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты стоимости жилого помещения с условным № общей проектной площадью 22 кв.м. на 2-м жилом этаже в «Строительном объекте №», денежные средства в общей сумме 377 000 рублей. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории строительной площадки «Строительного объекта №», различными суммами наличными платежами передала ФИО2 и ФИО3, действующим с единым прямым преступным умыслом с лицом, находящимся в розыске, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО4, денежные средства в общей сумме 108 000 рублей в счет оплаты стоимости указанного жилого помещения. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории строительной площадки «Строительного объекта №», различными суммами наличными платежами передала ФИО3, действующей с единым прямым преступным умыслом с ФИО2, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4 и неустановленным лицом, денежные средства в общей сумме 219 000 рублей в счет оплаты стоимости указанного жилого помещения. Всего участниками организованной группы от ФИО1 наличными платежами получены денежные средства в общей сумме 704 000 рубля.

Таким образом, своими преступными действиями лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя организованной группой в составе с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, совершили хищение путем обмана и причинили ФИО1, ущерб на сумму 704 000 рублей.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу, а так же после вынесения приговора по делу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, факт завладения ответчиками путем обмана принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 704 000 рублей в результате преступных действий ответчиков, как и факт, имели ли место эти действия, совершены ли они данными лицами, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Судом установлено, что указанные денежные средства ответчиками истцу не были возвращены.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании материального ущерба с ФИО2, ФИО3, Корфу С.С. в размере 704000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов в нарушение п. 6.4 предварительного договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 944 рублей.

В соответствии с условиями п. 5.2.1, 5.2.2 предварительного договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Стройресурс», срок окончания строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию до конца 2-го квартала 2016 года.

Согласно п. 6.4 предварительного договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения застройщиком обязательств, предусмотренных п. 5.2.1, 5.2.2 договора, он выплачивает инвестору пени в размере 0,1% (одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 6% за весь срок просрочки.

Расчет процентов поданному договору истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом 704 000 рублей х 6% = 42 944 рублей.

Однако, основанием обращения в суд истца является взыскание материального и морального ущерба, причиненного преступлением, на основании приговора Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении в отношении истца преступления - мошенничества. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения вытекают из приговора Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца, вытекающие из гражданско-правовых отношений на основании заключенного с ООО «Стройресурс» предварительного договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств по данному договору, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 неправомерного удерживают денежные средства, полученные у истца обманным путем с момента их получения, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере 402 321 рублей 25 копеек, которые рассчитаны истцом с даты передачи денежных средств в размере 350 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем 324 000 рублей, что подтверждается квитанциями на сумму 27 000 рублей каждая, к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (до обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств), исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, так как он основывается на действующем законодательстве.

Ответчиками, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспорен.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 402 321 рублей 25 копеек и подлежит взысканию с ответчиков в связи с неправомерным удержанием переданных им истцом денежных средств в размере 704 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 9 и 12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, среди которых названа компенсация морального вреда.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не исключает факт причинения преступными действиями ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 истцу ФИО1 морального вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из приговора Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданский иск о компенсации морального вреда в установленном законом порядке истцом не заявлялся, что не лишает его как потерпевшего возможности предъявить исковые требования о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Совершенное осужденными ответчиками преступление посягает на имущественные интересы истца, вместе с тем имеется причинно-следственная связь между совершенными действиями указанного лица и наступившими последствиями. Принимая во внимание, что вина ответчиков в совершении преступных действий в отношении истца доказана, а в результате неправомерных действий ответчиков истцом были перенесены нравственные страдания, нарушено его конституционное право на неприкосновенность частной собственности, принимая также во внимание индивидуальные особенности истца, в том числе возраст, тяжесть причиненного морального вреда его последствия, суд, с учетом физических и моральных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчиков компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). В соответствии с ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера

Учитывая, что истец в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 031 рублей 60 копеек (по 4 677 рублей 20 копеек с каждого), которая определена в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из взыскиваемой в пользу истца суммы имущественного ущерба и процентов, а также с учетом удовлетворенных требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 РафаИ. к ФИО2, ФИО3, Корфу С.С.чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ча в пользу ФИО1 РафаИ. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 704 000 (семьсот четыре тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ча в пользу ФИО1 РафаИ. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 402 321 (четыреста две тысячи триста двадцать один) рубль 25 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ча в пользу ФИО1 РафаИ. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 677 (четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 677 (четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО4 ча в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 677 (четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"