№2-6855/2025
10RS0011-01-2025-008049-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Изотовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, являются получателями пенсии по старости, других доходов не имеют. Поскольку истцы оплачивают жилищно-коммунальные услуги по месту своего жительства, нуждается в регулярном приобретении лекарственных препаратов, текущих доходов недостаточно для нормального обеспечения уровня жизни. Истец ФИО2 является <данные изъяты>. Истец ФИО3 имеет ряд заболеваний, требующих лечения. Также истцы имеют кредитные обязательства. Ответчик имеет хороший заработок, в силу особенностей службы отсутствует дома по 3-6 месяцев, в связи с этим у него нет возможности ежемесячной финансовой помощи родителям, как это было во время обучения в институте. К исковому заявлению ответчик претензий не имеет. С учетом изложенного, истцы, изменив требования, просят суд взыскивать с ответчика в свою пользу ежемесячно алименты в размере 30000 руб. – в равных долях каждому.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ОСФР по Республике Карелия.
Истцы в судебном заседании подержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснили, что проживают совместно, ведут общее хозяйство. Их сын ФИО4 оказывает им материальную помощь, однако не может это делать на постоянной основе, ежемесячно в силу того, что является военным моряком, и во время нахождения в плавании у него нет возможности переводить деньги родителям. Также периодически финансовую помощь оказывает второй сын истцов – ФИО4.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования признал.
Третье лицо ФИО4 представил отзыв на иск, в котором указал, что осуществляет регулярную финансовую помощь родителям на личные нужды быта и здоровья. Также финансовую помощь в добровольном порядке оказывает родителям и его брат – ФИО4
Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2 ст. 87 СК РФ).
Пунктом 1 статьи 88 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
В силу п.39 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.
При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Исходя из изложенного право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2024 №4-КГ24-18-К1.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 N 1166-О п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Судом установлено, что истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы состоят в зарегистрированном браке.
Согласно ответу на запрос суда из ОСФР по Республике Карелия ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты> что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, размер которой составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с представленными стороной истцов справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 22.07.2025 (л.д.21-22) размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней составляет <данные изъяты> руб. Истцом также указано на то, что она получает ежемесячную социальную выплату в размере <данные изъяты> руб. (до прожиточного минимума).
По сведениям УФНС по РК ФИО2 также является получателем пенсии от <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, что составило <данные изъяты> руб. за 2024 г. После вычета налогов ежемесячный доход – <данные изъяты> руб.
Истцы зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в их долевой собственности (по ? доли в праве).
Также истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит гаражный бокс по адресу: <адрес>, <адрес>
По сведениям МВД по Республике Карелия ФИО2 принадлежит автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска, ФИО3 – автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска. Согласно пояснениям истца ФИО3 автомобиль находится в пользовании у ее сына ФИО1.
Согласно представленным квитанциям (л.д.37-39), расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в июне 2025 г. составили <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
Истцами также представлены медицинские документы, содержащие рекомендации о приеме лекарственных препаратов. Согласно объяснениям истцов, указанные препараты им необходимо принимать на постоянной основе. По расчету истцов ежемесячные расходы на лекарства составляют 10000 руб. Вместе с тем, доказательств того, что данные медикаменты не могут быть получены ими бесплатно, не представлено.
ФИО3 имеет кредитные обязательства по договору от 27.02.2023 с ПАО Сбербанк, ежемесячный платеж – 6829,06 руб.
Общий размер расходов в месяц по представленному истцами расчету составляет 50000 руб. (л.д.74).
Исчисленный судом общий ежемесячный размер доходов семьи истцов составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), что составляет по <данные изъяты> руб. в месяц на каждого.
Постановлением Правительства РК от 30.08.2024 № 270-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров по Республике Карелия, кроме северной части, которая определена в размере 16759 руб.
Проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нуждаемости истцов в материальной помощи сына ФИО4 для обеспечения их жизненных потребностей.
По представленным суду сведениям доход ответчика за семь месяцев 2025 г. составил 1268295,53 руб., что после вычета НДФЛ составит в среднем 157705,36 руб. в месяц.
По информации из ЕГРН за ответчиком недвижимое имущество не зарегистрировано.
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что у ответчика на иждивении имеется малолетний сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно пояснениям стороны истцов ответчик состоит в браке с матерью ребенка ФИО5, которая осуществляет уход за ребенком, не трудоустроена.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае у ответчика находятся на иждивении супруга и малолетний сын, не достигший трехлетнего возраста. Взыскание с ответчика алиментов на содержание родителей в рассматриваемом случае (при отсутствии установленной судом нуждаемости в материальной помощи) может повлечь нарушение законных интересов членов семьи ответчика.
Суд также отмечает, что дети оказывают помощь истцам на добровольной основе. Спора в данной части не имеется. В связи с чем суд разъясняет, что алименты на содержание родителей могут уплачиваться детьми добровольно на основании соглашения об уплате алиментов (ст. 99, п.1 ст. 100, ст. 105, п. 1 ст. 117 СК РФ).
При таких обстоятельствах, оценив предоставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеющегося дохода истцов с правовой точки зрения достаточно для удовлетворения ее жизненных потребностей, и с учетом наличия у ответчика на иждивении иных членов семьи, оснований для удовлетворения исковых требований – не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Иванова
Мотивированное решение составлено 22.10.2025.