Решение по делу № 2-4672/2023 от 29.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов.

Дело №2-4672/2023

44RS0006-01-2020-000823-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 14.08.2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 14.08.2021 г. был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями Кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования). Допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что Банк 13.08.2023 г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом от 21.12.2013 г. N° 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору <***> в размере 997 173,81 рублей, из которых: 919 165,81 рублей - просроченный основной долг; 41 668,33 рублей - просроченные проценты; 6 339,67 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 30 000,00 рублей - страховая премия, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 171,74 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: MINI Cooper категории В, VIN №, год выпуска 2007 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 823 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом- посредством направления в его адрес судебной повестки. Согласно отчету об отслеживании, сформированному официальным сайтом Почты России, судебное извещение возвращается в суд за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд перешел к рассмотрению в дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 14.08.2021 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита №0638391599 (далее по тексту - кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, возврат которого предусмотрен ежемесячными равными платежами в размере 44300 руб., кроме последнего размер которого указан в графике платежей. Цели использования потребительского кредита-приобретение автомобиля, приобретаемого с пробегом более тысячи км., а также иные цели, указанные в заявлении-анкете.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк»14.08.2021 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства ФИО1 по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, банк выставил ФИО1 заключительный счет, в котором заявил о расторжении договора и возврате задолженности.

Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушение условий договора.

Согласно представленному банком расчёту, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 14.09.2023 года составляет 997 173,81 рублей, из которых: 919 165,81 рублей - просроченный основной долг; 41 668,33 рублей - просроченные проценты; 6 339,67 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 30 000,00 рублей - страховая премия.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается исследованными доказательствами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, при этом суд не усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку обстоятельств, указывающих на несоразмерность заявленной к взысканию истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, по делу не усматривается.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля MINI Cooper категории В, VIN №, год выпуска 2007 г., принадлежащего ФИО1, в силу того, что кредит выдан на приобретение указанного автомобиля.

Принадлежность автомобиля ответчику ФИО1 подтверждается сведениями Управления ГИБДД УМВД по Костромской области, запрошенными судом.

Информация о возникновении залога содержится в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, информация из которого находится в открытом доступе в сети Интернет: дата регистрации -dd/mm/yy.

Согласно заключению специалиста №356-03-21-55754 об определении рыночной стоимости, рыночная стоимость транспортного средства MINI Cooper категории В, VIN №, год выпуска 2007 г., по состоянию на 30.09.2023 года составляет 823000 рублей.

Учитывая, что иную оценку заложенного имущества, стороны не согласовывали, доказательств иной стоимости этого имущества не представили, начальную продажную цену имущества следует установить в размере 823000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая факт просрочки исполнения обязательств ответчиком, размер задолженности и стоимость заложенного имущества, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортного средства MINI Cooper категории В, VIN №, год выпуска 2007 г.,, принадлежащее ответчику, и установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 823000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в общем размере 19171,74 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 997 173,81 рублей, из которых: 919 165,81 рублей - просроченный основной долг; 41 668,33 рублей - просроченные проценты; 6 339,67 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 30 000,00 рублей - страховая премия, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 171,74 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей, всего 1017345 (один миллион семнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 55 (пятьдесят пять) коп..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MINI Cooper категории В, VIN №, год выпуска 2007 г., принадлежащий ФИО1, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 823 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023 года.