Дело №2-1562/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001886-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 3 ноября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Н. – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 задолженности по кредитной карте №, образовавшейся в период с (дата) по (дата) (включительно), в размере 356220 рублей 88 копеек и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6762 рубля 21 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard с лимитом 300000 рублей под 23,9% годовых за пользование кредитными средствами. Н. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка. Согласно Условиям выпуска карты Н. должен был возвращать денежные средства не позднее 20 дней с момента получения отчета. В дальнейшем банку стало известно, что (дата) Н. умер. Наследниками к имуществу Н. являются ответчики. Задолженность Н. за период с (дата) по (дата) составляет 356220 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 298896 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 57324 рубля 08 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.135, 136), представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.8) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что истец не возражает, в случае неявки ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.4-6).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом по адресам их регистрации по месту жительства (л.д.90-92), возвращены учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 134, 138-142), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресатам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела (дата) в результате публичной оферты, путем оформления Н. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, между последними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, посредством выдачи банковской карты (л.д.9, 10-14, 16-23).

Во исполнение договора, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк открыл Н. счет № и выдал карту MasterCard с лимитом кредитования 300000 рублей под уплату 23,9 % годовых.

Согласно п.п.1.2-1.3 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карт, относят на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Согласно п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.8 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных данным пунктом способов.

Из п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка следует, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Н. по кредитной карте составляет 356220 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 298896 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 57324 рубля 08 копеек (л.д.31-35).

Расчет задолженности по рассматриваемой кредитной карте проверен судом и признается правильным.

Согласно данным свидетельства о смерти серии П-НА №, выданного (дата), Н., (дата) года рождения, умер (дата) (л.д.30). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Н. у нотариуса Александровского нотариального округа П., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО5, супруга ФИО3 отказалась от наследства в пользу дочери. ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/7 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль марки КИА РИО, 2012 года выпуска (л.д.60-72, 96-121).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из материалов наследственного дела и подтверждено истребованными судом выписками из Единого государственного реестра недвижимости наследственное имущество, оставшееся после смерти Н. состоит из жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью *** рублей 46 копеек, и автомобиля марки КИА РИО, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью согласно отчету оценки *** рублей 00 копеек (л.д.58, 66, 105-109).

Как следует из материалов наследственного дела и подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества – 1/7 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома и автомобиля, оставшихся после смерти ФИО6, составляет *** рубля 50 копеек (*** рублей 46 копеек (жилой дом)/7 + *** рублей 00 копеек (автомобиль).

Поскольку ответчик ФИО5 приняла наследство, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитной карте № от (дата), выданной на имя Н., суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания с последней.

В тоже время доказательств фактического принятия наследства после смерти заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено, в силу чего требования ПАО Сбербанк к последним удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6762 рубля 21 копейка (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, паспорт серии №, выдан УМВД России по Владимирской области (дата), код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, задолженность по кредитной карте со счетом № за период с (дата) по (дата) в размере 356220 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 298896 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 57324 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО5, паспорт серии №, выдан УМВД России по Владимирской области (дата), код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, судебные расходы в размере 6762 рубля 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.