Дело №2-604/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-604/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии – эмиссионный контракт №, также заемщику был открыт счет для отражения операций. Банк предоставил заемщику кредит на условиях договора с условием оплаты 23,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем оплаты информации в отчете. Условиями договора и Тарифами предусмотрено начисление неустойки при просрочке исполнения обязательств в размере 36% годовых. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 10.08.2020 г. по 14.07.2022 г. образовалась задолженность в сумме 200 013,89 руб., в том числе: просроченные проценты- 40 078,99 руб.; просроченный основной долг- 159 934,90 руб. Банк направил требования о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время. Наследником умершего является ответчик. Ответственность по долгам наследодателя несут все лица, принявшие наследство. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.08.2020 г. по 14.07.2022 г. в размере 200 013,89 руб., в том числе просроченные проценты- 40 078,99 руб., просроченный основной долг- 159 934,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным – ст.820 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное – ч.1 ст. 1110 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства – ч.1 ст. 1141 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. – ч.1 ст. 1151 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства – п.58 указанного ППВС РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества – п. 58 указанного ППВС РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда – П.61 указанного ППВС РФ.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом 160 000 руб. с условием оплаты 23,9 % годовых за пользование кредитом. Заемщику был открыт счет для отражения операций с кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно материалам наследственного дела, в наследование имуществом ФИО4 вступило его мать – ФИО1 Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , , кадастровой стоимостью на дату открытия наследства – 887181,24 руб. Стоимость 1/3 доли соответственно – 295727,08 руб.

Согласно расчету задолженности ПАО Сбербанк, ее размер по состоянию на 14.07.2022 г. составляет 200 013, 89 руб., в том числе: просроченный основной долг –159934,90 руб., задолженность по процентам – 40 078,99 руб., без учета неустоек.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался. Период задолженности определен истцом с 10.08.2020 г. по 14.07.2022 г.

27.04.2022 г. банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается копией обращения.

Ответчиком не представленного доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, а также доказательств иной стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 200 013,89 руб.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 22.07.2022 г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 5200,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в в пользу ПАО «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.08.2020 г. по 14.07.2022 г. в размере 200 013,89 руб., в том числе просроченные проценты- 40 078,99 руб., просроченный основной долг- 159 934,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022 г.