Судья Неволина С.П. Дело № 33а-3744/2023 (2а-248/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Стёксова В.И.,

судей Елсукова А.Л., Сметаниной О.Н.,

при секретаре Абаскаловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ГУФССП России по Кировской области на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 апреля 2023 года, которым по административному иску ФИО1 ФИО9 постановлено исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристав-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области от 09.09.2022 в рамках исполнительного производства № 28622/21/43026-СД в отношении должника ФИО1 автомобиль ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, VIN <***> <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Елсукова А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 об исключении имущества из акта о наложении ареста. В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства № 3326/22/43026-ИП, возбужденного 27.01.2022, арестовано его имущество, а именно автомобиль ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, гос.рег.номер <данные изъяты> Административный истец является инвалидом 1 группы, самостоятельно передвигаться не имеет возможности, ему необходимо приезжать в медицинское учреждение для обследования, поэтому автомобиль ему жизненно необходим. Просил исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиль ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, гос.рег.номер <данные изъяты>.

Определением суда от 28.03.2023, от 11.04.2023 в качестве административного соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 и ГУФССП России по Кировской области, заинтересованными лицами – КОГУП «Облкоммунсервис», ООО «УК Лето», ООО ЖКХ «Эксперт», МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ГУФССП России по Кировской области Нос Е.А. обратилась в Кировский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование жалобы указала на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагает, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства.

Представитель ГУФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 и ФИО3, а также представители заинтересованных лиц КОГУП «Облкоммунсервис», ООО «УК Лето», ООО ЖКХ «Эксперт», МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, административный истец ФИО1 умер <данные изъяты> года.

Из ответа нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области от 09.08.2023 г. следует, что на имущество умершего ФИО1, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Частью 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В частности, это касается права на защиту, которое осуществляется в судебном порядке.

Право ФИО1 на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 09 сентября 2022 года является его личным неимущественным правом, исходя из характера спорного публичного правоотношения, правопреемство в данном случае не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 194 данного Кодекса, решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 апреля 2023 года подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 апреля 2023 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 августа 2023 года.

Председательствующий: Судьи: