РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 г.. г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указало, что18.01.2018 АО «Социнвестбанк» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с ФИО1 (о предоставлении кредита.

30.04.2019 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвесгбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк Дом.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридический лиц.

Рассмотрев заявление Должника, Взыскатель принял положительное решение о предоставлении Должнику денежных средств в размере 35 700,00 руб. на 24 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,90 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет 18.01.2018, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, правопреемник Взыскателя акцептовал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а Должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

08.05.2029 мировым судьей судебного участка №4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №2-722/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.01.2018. Однако, Банком 10.11.2022 было получено Определение Мирового судьи №4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 25.10.2022 об отмене судебного приказа

По состоянию на 22.11.2022 сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 54 068,27 руб., в том числе из них сумма основного долга - 31630,06 руб., сумма просроченных процентов - 22438,21 руб., сумма неустойки - 0 руб.

На основании изложенного просит взыскать расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2018, заключённый между с ФИО1 и АО «Социнвестбанк», взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018, в размере 54 068,27 руб., в том числе: 31 630,06руб. - основной долг, 22 438,21 руб. - проценты за пользование кредитом, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых, начиная с 23.11.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 822,00 руб.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

На судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «ДОМ.РФ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 18.01.2018 АО «Социнвестбанк» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор 787594 с ФИО1 о предоставлении денежных средств в размере 35700 руб. сроком на 24 месяца, с установленной процентной ставкой - 20,9 % годовых,. Указанные денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя заемщика 18.01.2018, что подтверждается выпиской по счету.

30.04.2019 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении АО «Социнвестбанк» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По состоянию на 22.11.2022 сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 54068,27 руб, в том числе: задолженность по основному долгу – 31630,06 руб., задолженность по процентам – 22438,21 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено своего расчета.

25.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы отменен судебный приказ по делу № 2-722/2019 от 08.05.2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Социнвестбанк» задолженности по договору № от 18.01.2018.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 23.11.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Как следует из разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 (ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию на будущее время, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 23.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу. При этом сумму процентов за период с 18.01.2018 по 22.11.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщик не выполняет условия соглашения по возврату денежных средств, в связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось 10.12.2020 требование о полном досрочном погашении возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. Данное предложение банка ответчиком оставлено без удовлетворения. Таким образом, истцом требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от 18.01.2018, заключенному между ФИО1 и АО «Социнвестбанк»

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» государственная пошлина в размере 7822 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Кредитный договор № от 18 января 2018 г., заключенный между ФИО1 и АО «Социнвестбанк» расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору № от 18 января 2018 г. в размере 54068,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 31630,06 руб., задолженность по процентам – 22438,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2018 г. по выплате процентов за пользование кредитом на сумму неоплаченного основного долга в размере 20,90% годовых, начиная с 23 ноября 2022 г. года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 7822 руб.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова