К делу № 2-802/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001061-71

Решение

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 16 сентября 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100000 руб., судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD13881000078495 от 05.01.2015, заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №16-2023 от 20.07.2023. Согласно договору уступки прав требований, ФИО1 имеет задолженность в размере 404156.22 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023 к договору уступке прав (требований) №16-2023 от 20.07.2023. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 404156.22 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 263526.00 руб.; процентов в размере: 140630.22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, в просительной части искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать применив срок исковой давности. Кроме того указал, что кредитный договор с ООО «М.Б.А. Финансы» он не заключал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание позицию истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства ( ч.1 ст.44 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.01.2015 между ООО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №KD13881000078495 на срок 90 месяцев под 25% годовых. Ответчик ФИО1 согласился и обязался выполнять условия кредитного договора и вернуть заемные денежные средства и проценты за пользования заемными денежными средствами.

20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ФинТраст» (ныне ООО «ПКО «ФинТраст») заключен договор уступки требования (цессии) №16-2023, согласно которого ООО «М.Б.А. Финансы» передает, а ООО «ПКО «ФинТраст» принимает права (требования) к должникам, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требований (цессии): №9-2017 от 26.06.2017, №10-2017 от 27.11.2017.

Данные, идентифицирующие должников кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате, являются неотъемлемой частью договора, и указаны в приложении №1 к договору цессии.

В силу п.1 договора цессии в дату перехода прав (требований) – 20.07.2023 стороны подписывают Приложение №1 к договору, которое должно содержать перечень и объем передаваемых прав (требований) и цену уступки по каждому кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требований.

Вместе с тем представленные истцом к вышеуказанному договору Приложение №1 и Приложение №2 (акт приема-передачи по договору уступки прав требований) подписанные представителями ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ФинТраст» не содержат даты их составления, а также не содержат обязательных сведений, указанных в п.1 договора цессии.

Выписка из приложения №1 к договору цессии, подписанная лишь представителем ООО «ПКО «ФинТраст» не может подменять сами по себе вышеназванные приложения.

В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (пункт 3).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Истец в своем заявлении указывает, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD13881000078495 от 05.01.2015, заключенному между ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ", и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

Однако, в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие заключение кредитного договора KD13881000078495 от 05.01.2015, между ФИО1 и ООО «М.Б.А. Финансы», данный кредитный договор заключен между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР», в таком случае отсутствуют сведения подтверждающие, что ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору №KD13881000078495 от 05.01.2015 ООО «М.Б.А. Финансы».

Учитывая, что факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ООО «М.Б.А. Финансы», а также факт заключения договора уступки права требования между ООО «УБРиР» и ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», либо между ООО «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «ПКО «ФинТраст» права на предъявление требований по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору, и соответственно, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду предъявления их лицом, не обладающим данным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD13881000078495 от 05.01.2015, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов