Решение по делу № 2А-248/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 07 августа 2023 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-248/2023 по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст. ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 17, 19, 286 КАС РФ, просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц - 69,05 руб., пени по транспортному налогу - 810,7 руб., пени по земельному налогу - 10829,86 руб., 102,9 руб. и 30,13 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 367,14 руб. и 29713,84 руб..

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области

Ответчик в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком НДФЛ. Обязанность должника уплатить суммы НДФЛ установлена п.1 ст.23, п.1 ст.45 ч.1 НК РФ, ст.ст.227, 228 НК РФ.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет в собственности восемь объектов недвижимого имущества, в том числе две квартиры в <адрес>, два гаража в <адрес>.

Ответчик является плательщиком налога на землю, т.к. имеет в собственности пять земельных участков, из которых 4 в <адрес> и 1 в <адрес>.

ФИО1 зарегистрировал на свое имя транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, поэтому в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

На основании ст.28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. №71-З «О транспортном налоге» начислен транспортный налог.

В соответствии со ст.359 НК РФ и Закона №71-З налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка определена в соответствии со ст.6 Закона №71-З.

Согласно ст.5 Закона №71-З налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.362 НК начислен транспортный налог за 2014г. в размере 8193 рубля. (Расчет налога указан в налоговом уведомлении).

В соответствии со ст.363 п.1 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Должнику были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которые должником оставлены без исполнения.

МРИ ФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в мировой суд за взысканием налоговой задолженности. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен в связи с возражением должника.

Административный истец - Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, одновременно с подачей иска от истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследовались письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Из представленных материалов следует, что налоговый орган направил административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени по ним в срок до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением уплатитьсумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пени по ним в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ., которые оставлены налогоплательщиком без исполнения.

В связи с невыполнением ответчиком указанных требований по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ на основании ст. 123.7 КАС РФ был отменен тем же мировым судьей.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд посредством электронной связи 08.06.2023г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом срок, установленный ст.48 НК РФ соблюден, поскольку административное исковое заявление направлено в суд до истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных административным истцом доказательств - требований, карточки расчетов с бюджетом и приложения к ней административный ответчик имеет задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц - 69,05 руб., пени по транспортному налогу - 810,7 руб., пени по земельному налогу - 10829,86 руб., 102,9 руб. и 30,13 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 367,14 руб. и 29713,84 руб..

Поскольку указанная задолженность административным ответчиком не уплачена в установленный законодательством срок, налоговым органом ему начислены пени в порядке ст.75 НК РФ.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., основной вид деятельности (код 82.99) - деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, и 19 дополнительных видов деятельности.

Ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет в собственности восемь объектов недвижимого имущества, в том числе две квартиры в <адрес>, два гаража в <адрес>.

ФИО1 зарегистрировал на свое имя транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, поэтому в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Ответчик в соответствии с нормами НК РФ обязан оплачивать налоги на имущество физических лиц, транспортный налог и земельный налог, на доходы физических лиц, чего им однако в добровольном порядке своевременно сделано не было.

Статьей 75 НК РФ к числу способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов отнесена пеня, т.е. денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 ст.75).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 ст.75).

По настоящему делу установлено, что административный ответчик задолженность по налогам и страховым взносам в установленный законодательством срок, не уплатил.

В этой связи налоговый орган, руководствуясь 75 НК РФ, правомерно начислил административному ответчику пени.

Материалами дела также подтверждается, что направленные административному ответчику налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ требования с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке до настоящего времени им не исполнены.

При таких обстоятельствах требования налогового органа суд считает обоснованными и в силу приведенных норм законодательства, подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет взыскиваемой денежной суммы, суд признает его правильным.

Расчеты суммы налога и пени, представленные истцом, произведены в соответствии с законом и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств, что суммы пени оплачены (полностью или частично), суду не представлено.

В соответствии с частью 1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 следует также взыскать и государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН №) задолженность по обязательным платежам и санкциям:

- пени по налогу на доходы физических лиц - 69,05 руб.,

- пени по транспортному налогу - 810,70 руб.,

- пени по земельному налогу - 10829,86 руб., 102,90 руб. и 30,13 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц - 367,14 руб. и 29713,84 руб..

Перечисления произвести на счет УФК (ОФК) № 03100643000000018500 в БИК 017003983, Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области, г. Тула, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510 (Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 71 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.В.Лапаев