УИД 50RS0014-01-2023-001513-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при помощнике судьи Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1383/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указано, что 10.01.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор с договором залога транспортного средства. Ответчиком не исполняются обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 358 872 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 788 руб. 73 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN SHARAN, 2005 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов c установлением начальной продажной стоимости в размере 182 321 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 297 138 руб. 90 коп. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***>, заемщиком предоставлено в залог банку имущество: транспортное средство VOLKSWAGEN SHARAN, 2005 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак №, принадлежащий ФИО2 Срок возврата денежных средств 10.01.2028 г. (л.д. 12-15).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 10.01.2023 года образовалась задолженность в размере 358 872 руб. 86 коп., в том числе: 596 руб. комиссия за ведение счета, 4 699 руб. 74 коп. иные комиссии, 42 229 руб. 60 коп. просроченные проценты, 307 410 руб. 35 коп. просроченная ссудная задолженность, 1 223 руб. 17 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 868 руб. 40 коп. неустойка на просроченную ссуду, 1 845 руб. 60 коп. неустойка на просроченные проценты. Согласно представленного расчета, указанная задолженность образовалась за период с 11.02.2023 года по 10.10.2023 года (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

14.06.2022 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО2 претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней в момента направления претензии, претензия оставлена без ответа (л.д. 56-57).

В судебном заседании установлено, что задолженность в заявленном размере не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора, в расчет задолженности включены все внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения долга.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика указанных выше сумм основного долга, процентов, неустойки.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN SHARAN, 2005 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак №, принадлежащий ФИО2

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору микрозайма обеспечивалось залогом транспортного средства транспортное средство VOLKSWAGEN SHARAN, 2005 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак №, принадлежащий ФИО2 (л.д. 15).

Представленный договор залога транспортного средства соответствует требованиям закона и является действительным.

11.01.2023 залог автомобиля VOLKSWAGEN SHARAN, 2005 года выпуска, VIN № был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества номер уведомления № 2023-007-565756-071 (л.д. 71-74).

Владельцем транспортного средства VOLKSWAGEN SHARAN, 2005 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак № является ответчик ФИО2 (л.д. 89)

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу вышеприведенных норм права вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля VOLKSWAGEN SHARAN, 2005 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак № в размере 182 321 руб. 79 коп. подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 788 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2023 за период с 11.02.2023 по 10.10.2023 в сумме 358 872 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 788 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN SHARAN, 2005 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, равной 182 321 руб. 79 коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 08.12.2023

Судья М.В. Ирхина