Дело № 2-2000/2023 УИД: 53RS0002-01-2023-002480-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 12 декабря 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием ответчика ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Боровичский районный суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО9И., в обоснование требований указав, что 14.09.2013 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Общество) и ФИО10. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении кредита (займа) в размере 320000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями Кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.06.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии № 08/06/01, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Как стало известно истцу, ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО12. открыто наследственное дело № №.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 418, 819, 1175 ГК РФ, ООО «СФО Титан» просит взыскать с наследников ФИО13 задолженность по кредитному договору № № за период с 15.09.2013 по 22.02.2015 в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

Определением суда от 20 ноября 2023 года к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО14., наследник ФИО15., принявший наследство.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО16. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что последний платеж согласно материалам дела внесен в 2014 году, со дня смерти матери прошло пять лет, никаких претензий кредиторов она не получала. Кроме того, при заключении кредитного договора был заключен договор страхования.

В соответствии со ст. 167 ГРК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 14.09.2013 ФИО17 обратилась в ПАО Банк «ФК «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, на основании которого между Банком и ФИО18. заключен кредитный договор № №, и Банк предоставил ФИО19. денежные средства в размере 320000 руб. под 26,8% годовых, сроком на 60 мес., последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО20 согласилась с условиями договора и ознакомлена с Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

На основании договора уступки прав (требований) № 2303-17 от 23 марта 2017 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Эксперт-Финанс» право требования по договору заключенному с ФИО21 в размере 328863,38 руб.. В реестре заемщиков №1, являющемся приложением к указанному договору, задолженность ФИО22. в указанной сумме значится как просроченная.

08 июня 2018 года ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав (требований) № 08/06/01 уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору заключенному с ФИО23. в размере 328863,38 руб..

На основании договора уступки прав (требований) № 1710/2020 от 15 октября 2020 года ООО «АРС ФИНАНС» уступил ООО «СФО «Титан» право требования по договору заключенному с ФИО24. в размере 328863,38 руб..

ДД.ММ.ГГГГ года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из наследственного дела № № усматривается, что после смерти ФИО25. ее наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства к нотариусу является дочь ФИО26.. Муж ФИО27 – ФИО28. отказался от причитающейся ему доли наследства, что засвидетельствовано его заявлением нотариусу. 07 октября 2019 года ФИО29. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из индивидуального жилого дома, земельных участков, денежных вкладов.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на 30.03.2017 размер задолженности заемщика составляет 362748,46 руб., из которых 285039,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 43824,32 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 21154,98 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 12730,10 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 100000 руб. за период с 15.09.2013 по 22.02.2015, в том числе 86674 руб. – 30 % от общей суммы основного долга, 13326 руб. – 30 % образовавшейся на момент подачи иска суммы задолженности (от общей суммы процентов 43824,32 руб.).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но ответчиком ФИО30. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Условиями договора предусматривался возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 14.10.2013, последний платеж 14.09.2018. Вместе с тем, из представленного в материалы дела расчета задолженности ОАО Банк «Открытие» следует, что последний платеж произведен 15.09.2014, последующие платежи, начиная с 14.10.2014 от заемщика не поступали, сумма основного долга в размере 285039,06 руб. значится как просроченная уже 27.04.2015, сумма просроченных процентов 43824,32 руб. начислена за период с 14.10.2014 по 27.04.2015. Из данного расчета следует, что Банком был изменен срок возврата кредита в апреле 2015 года, следовательно кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в апреле 2015 года.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С настоящим иском банк обратился в суд 20 октября 2023 года (штамп почты на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности по всей сумме задолженности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО32 14.09.2013 года за период с 15.09.2013 года по 22.02.2015 года в сумме 100000 рублей отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – 15 декабря 2023 года.

Судья С.А. Иванова