КОПИЯ

УИД №59RS0004-01-2025-004114-85

Дело № 2-2877/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Колышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2023, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2023 в размере 209 341,30 руб., из которых: 170 212,75 руб. – размер основного долга, 17 348,99 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 19 060,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 718,89 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 280 руб.; расторжении кредитного договора <***> от 13.04.2023.

В обоснование своих требований Банк указывает о том, что между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение <***> от 13.04.2023 (далее - Соглашение, Договор). Соглашение заключено в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила) на следующих условиях:

-сумма кредита: 250 000 руб. (п. 1 Соглашения)

-срок возврата кредита:13.04.2027 (п. 2 Соглашения)

-процентная ставка (в % годовых): 18, 40 % (п. 4 Соглашения)

-размер пени (неустойка) определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банка кредиту в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения);

-платеж осуществляется 25 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные денежные средства на счет Должника, что подтверждается банковским ордером № 9352 от 13.04.2023. Руководствуясь пунктами 2.2 и 2.3., раздела 2 договора, заемщик подтверждает факт, что с правилами ознакомлен и согласен. Обязательство по погашению задолженности заемщиком исполнено ненадлежащим образом, платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности кредитор направил заемщику требование от 18.02.2025 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В соответствии с требованием в случае нарушения обязательств по соглашению <***> от 13.04.2023 по погашению задолженности в размере 185 001, 90 руб. в срок до 04.04.2025 Банк будет вынужден обратиться с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Таким образом, Банк оценивает направленное клиенту требование от 18.02.2025 не только как требование о досрочном погашении задолженности, но и как предложение о расторжении договора в случае его неисполнения в добровольном порядке, в связи с чем порядок досудебного урегулирования спора Банком соблюден. По состоянию на 03.07.2025 задолженность ФИО1 по Соглашению <***> от 13.04.2023 составляет:

-размер основного долга - 170 212, 75 руб.,

-пени за несвоевременную уплату основного долга - 17 348, 99 руб.,

-проценты за пользование кредитом - 19 060, 67 руб.,

-пени за несвоевременную уплату процентов - 2 718, 89 руб.

Сумма, подлежащая взысканию, составляет: 209 341, 30 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель просил дело рассмотреть без его участия, также направил суду письменные пояснения, согласно которым размер задолженности на 04.09.2025 не изменился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации: <Адрес>, а также по адресу фактического места жительства: <Адрес>, конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда неврученными по истечении срока хранения.

Также ответчик извещалась посредством электронной почты, произведена неудачная попытка извещения ответчика телефонограммой (л.д.45).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, зная о наличии у него кредитной задолженности, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. ст. 3, 154, 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашение №2376121/0034, по условиям которого АО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщик) кредит в размере 250 000 рублей, процентная ставка 18,40% годовых со сроком возврата кредита не позднее 13.04.2027. Платежи вносятся 25-го числа каждого месяца.

В п. 12 индивидуальных условий соглашения предусмотрено, что неустойка - размер пени определяется следующим образом в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банка кредиту в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 17-21).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается банковским ордером №9352 от 13.04.2023 (л.д. 10).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по ежемесячному погашению задолженности не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-26).

Банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 04.04.2025 в размере 185 001,90 рублей, расторжении договора, которое заемщиком оставлено без рассмотрения (л.д. 13,15).

Согласно представленным истцом пояснениям задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.09.2025 не изменилась и составляет 209 341,30 рублей.

Иного расчёта суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов и неустойки.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая систематический характер нарушений, выразившийся в неоднократных и продолжительных просрочках исполнения обязательств, а также значительный размер задолженности, существенно препятствующий достижению экономической цели договора, допущенное заемщиком нарушение повлекло для кредитора значительный ущерб, лишив его возможности получить причитающиеся денежные средства, на которые он вправе был рассчитывать при предоставлении кредит, суд приходит к выводу о том, что нарушение является существенным в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и расторгает Соглашение <***> от 13.04.2023, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 280 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением № 408 (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <Адрес>, код подразделения <Адрес>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по соглашению <***> от 13.04.2023 в размере 209 341,30 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 280 рублей.

Расторгнуть соглашение <***> от 13.04.2023, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Россельхозбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна. Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 г.

Судья: Манько А.В.