Дело № 1-59/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-000273-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «26» октября 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Насибуллина С.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника Давлетшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей,

судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 09.00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» стоимостью 7992 рубля, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же, совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов ФИО1, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, введя Потерпевший №2 в заблуждение по поводу честности своих намерений, под предлогом осуществления звонка, взяла у последнего сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note Pro» стоимостью 22 665 рублей, осознавая что сотовый телефон в последующем не вернет, реализовала его в комиссионном магазине. После чего, скрылась с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по первому эпизоду преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду преступления по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд по обоим эпизодам преступлений учитывает явку с повинной (т. 1 л.д.120-121, л.д.205-206), признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, по первому эпизоду добровольное возмещение имущественного ущерба, по второму эпизоду преступления частичное добровольное возмещение ущерба.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимой до вынесения приговора Уфимским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности ФИО1, совершения ею преступлений в период неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, приговора Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин