24RS0002-01-2025-003726-96
2-2789/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Смолевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского городского суда от 03.12.2024 были частично удовлетворены ее исковые требования и с ФИО2 при разделе имущества супругов в ее пользу взыскана компенсация стоимости доли в общем имуществе в размере 492 910 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.03.2025 решение Ачинского городского суда от 03.12.2024 в части раздела квартиры и выплаты компенсации было изменено, в ее пользу с ФИО2 взыскана компенсация стоимости доли в общем имуществе в размере 1 058 200 руб. На основании выданного судом исполнительного листа 05.05.2025 ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток по которому составляет 1 058 200 руб. В связи с этим ФИО1 полагала, что ответчик в период с 11.03.2025 по 08.08.2025 пользовался ее денежными средствами и просила взыскать с ФИО2 предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 468,64 руб. согласно приведенному расчету, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности с 09.08.2025 до момента фактического исполнения решения суда, взыскать в ее пользу возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 6-9).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив получение ею 11.08.2025 и 11.09.2025 выплат в счет исполнения решения суда, удержанных у ответчика по исполнительному производству.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судом и назначении судебного заседания сообщением, врученным 22.08.2025, в зал суда не явился.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статья 1103 ГК РФ предусматривает, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ является мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от 03.12.2024 произведен раздел совместного имущества супругов Ж-ных и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в счет превышения стоимости доли в общем имуществе в сумме 492 910 руб. (л.д.10-14).
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.03.2025 решение Ачинского городского суда от 03.12.2024 было изменено в части определения долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве общей собственности на <адрес> и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости доли в общем имуществе в размере 1 058 200 руб. (л.д.16-23).
В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
По данным ГАС «Правосудие» судом взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № на сумму 1 058 200 руб., на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 05.05.2025 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.24-26).
По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 в ходе совершения исполнительских действий в пользу взыскателя по исполнительному производству №-ИП ФИО1 взыскано 38 102,11 руб.
Поскольку обязательство перед кредитором ФИО1 ответчиком надлежащим образом не исполнено, на суммы просроченной задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ.
Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
Соответственно, проценты за пользование ФИО2 чужими денежными средствами подлежат начислению на взысканную судом сумму задолженности 1 058 200 руб. с учетом фактически поступивших взыскателю платежей за заявленный в исковом заявлении период исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
1 058 200
11.03.2025
08.06.2025
90
0
-
21%
365
54 794,47
1 058 200
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
20%
365
28 411,95
1 058 200
28.07.2025
05.08.2025
9
0
-
18%
365
4 696,67
1 038 318,13
06.08.2025
05.09.2025
31
19 881,87
05.08.2025
18%
365
15 873,47
1 020 097,89
06.09.2025
14.09.2025
9
18 220,24
05.09.2025
18%
365
4 527,56
1 020 097,89
15.09.2025
17.09.2025
3
0
-
17%
365
1 425,34
Итого:
191
38 102,11
19,91%
109 729,46
Как разъяснено п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере 109 729,46 руб.
Также суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 18 сентября 2025 года по день фактического исполнения судебного акта.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д.5).
При таких обстоятельствах, ответчиком возмещению истцу ФИО1 подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 729,46 руб., возмещение судебных расходов в сумме 4 000 руб., всего 113 729 (сто тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактический остаток задолженности по обязательству, начиная с 18 сентября 2025 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.А. Ирбеткина
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 г.
<данные изъяты>