Дело №
УИД 26RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 28 июня 2022 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Из поданного искового заявления следует, что 16.08.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности в размере 41 000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка.
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты.
Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.
По состоянию на дату направления настоящего иска в суд задолженность заемщика по кредитной карте составляет 73392,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41090,15 рублей, задолженности по просроченным процентам 25811,9 рублей, суммы штрафов и комиссии 6490 рублей.
Банку стало известно, что 17.08.2020 года заемщик умерла. На дату смерти обязательство по оплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте и возложить на них расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с признанием исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании, 16.08.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности в размере 41 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка.
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты.
Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Также ответчик ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Ответчик произвела активацию кредитной карты и в период действия договора получила кредит.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, банк расторг кредитный договор и выставил в адрес ответчика заключительный счет.
На дату направления в суд искового заявления, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком составляет 73 392 рубля 05 копеек.
За время пользования кредитной картой ответчик неоднократно пропускала оплату минимального платежа, чем нарушала условия договора.
Кредитная карта передана ответчику не активированной. Это давало ей возможность еще раз ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту.
В заявлении-анкете на оформление кредитной карты, указано, что ответчик ФИО1 предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующего действия: для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра операций.
Он понимает и соглашается, с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены; если в настоящем заявлении-анкете не указано его несогласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включить его в программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает то, что ответчик ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).
С момента активации кредитной карты ответчик регулярно пользовалась кредитными средствами Банка, ежемесячно получала счета – выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 2.2. Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.
При этом необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифах, которые ответчиком получены.
Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразил свое согласие на заключение с ним договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которым ответчик ознакомлен до подписания заявления-анкеты. Заявление-анкета подписана ответчиком.
Подав истцу анкету-заявление на выпуск кредитной карты, ответчик тем самым совершила акцепт на условиях, предложенных истцом.
Согласно выписке по номеру договора № <данные изъяты> ответчик воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, и подлежал исполнению сторонами.
Договор, заключенный между сторонами, никем не оспорен.
Ответчик выразил волю на заключение договора именно с Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
Согласно п. 5.1 Общих условий, лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласия с Клиентом.
Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом (п. 5.2 Общих условий).
В силу п. 5.4. Общих условий, Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий и плат, предусмотренных Договором кредитной карты.
Банк имеет право предоставить Клиенту Кредит на сумму расходных операций сверх Лимита Задолженности (п. 5.5. Общих условий).
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, которые начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плате, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).
Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению Банка число месяца, в которое формируется Счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п. 5.7. Общих условий).
Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, однако не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты (п. 5.8. Общих условий).
При неполучении Счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору кредитной карты (п. 5.9. Общих условий).
Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифу. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами (п. 5.10. Общих условий).
Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета (п. 5.11. Общих условий).
Заемщик выбрал получение кредита именно в форме кредитной карты с лимитом задолженности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик ФИО1 имела возможность воспользоваться услугами Банка по телефонному обслуживанию для получения информации, подключения или отключения услуг и/или совершения операций.
Как следует из заявления-анкеты, ФИО1 согласилась быть застрахованной по программе страховой защиты заемщиков банка и уплачивать плату в соответствии с тарифами. О своем несогласии о включении в данную программу ответчиком истцу при заключении договора заявлено не было, поэтому суд признает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленной справке о размере задолженности от 14.04.2022 года, сумма задолженности заемщика ФИО1 перед банком составляет 73 392 рубля 05 копеек, из которых: основной долг – 41090 рублей 15 копеек; проценты – 25 811 рублей 90 копеек; комиссии и штрафы – 6 490 рублей 00 копеек.
В судебном заседании также установлено, что 17.08.2020 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> года, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кировскому району.
В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО3 от 18.05.2022 года, наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО1, является дочь ФИО2, <данные изъяты>.
Наследственным имуществом является: 4,37 доли в праве (размер доли в праве в балло-гектарах) общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 589535+/-6718 кв. м с кадастровым номером 26:35:011004:72, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного хза пределами участка. Ориентир ст-ца Зольская. Участок находится примерно в 5,7 км по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировксий, в границах ООО «Зубр»; денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № 5230/0414 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № 40817810760100958355, № 42301810460110104259.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика открылось наследство в виде 4,37 доли в праве (размер доли в праве в балло-гектарах) общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 589535+/-6718 кв. м с кадастровым номером 26:35:011004:72, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного хза пределами участка. Ориентир ст-ца Зольская. Участок находится примерно в 5,7 км по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировксий, в границах ООО «Зубр», а также денежных средств, хранящихся в подразделении № 5230/0414 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № <данные изъяты>.
Наследником ФИО1 является ФИО2
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно выписке из ЕГРН (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) от 13.11.2020 года, кадастровая стоимость земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 589535+/-6718 кв. м с кадастровым номером 26:35:011004:72 по состоянию на 17.08.2020 года составляет 5869 587 рублей 32 копейки.
Так, кадастровая стоимость 4,37 доли в праве (размер доли в праве в балло-гектарах) общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 589535+/-6718 кв. м с кадастровым номером 26:35:011004:72 по состоянию на 17.08.2020 года составляет 435 090 рублей 31 копейку (589535+/-6718 кв. м : 10000 = 58,9535 га; 5869587,32 рублей : 58,9535 га = 99563 рублей за 1 га; 99563 рублей ? 4,37 га = 435090 рублей 31 копейка).
Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк остаток денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в подразделении № 5230/0414 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № <данные изъяты> по состоянию на 17.08.2020 года составляет 0 рублей, на счете № <данные изъяты> по состоянию на 17.08.2020 года составляет 0,01 рублей.
По состоянию на 14.04.2022 года общая сумма задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> составляет 73 392 рубля 05 копеек, из которых: основной долг – 41090 рублей 15 копеек; проценты – 25 811 рублей 90 копеек; комиссии и штрафы – 6 490 рублей 00 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что наследники, ответчики по делу, приняли наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредиту, то есть в размере 435090 рублей 32 копейки.
Следовательно, размер задолженности по кредитному обязательству не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> в сумме 73 392 рубля 05 копеек, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик ФИО2 доказательств стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, не представила.
По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследнику умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследником умершей ФИО1 – ФИО2, состава наследственного имущества в виде 4,37 доли в праве (размер доли в праве в балло-гектарах) общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 589535+/-6718 кв. м с кадастровым номером 26:35:011004:72, а также денежных средств, хранящихся в подразделении № 5230/0414 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № <данные изъяты>, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> от 16.08.2017 года в размере 73392 рубля 05 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, в сумме 2401 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 810, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст.194–198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, КПП 773401001, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 73 392 рубля 05 копеек, из которых: основной долг – 41090 рублей 15 копеек; проценты – 25 811 рублей 90 копеек; комиссии и штрафы – 6 490 рублей 00 копеек.
Взыскать наследника ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401 рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
.
Судья О.В. Гавриленко