УИД 56RS0044-01-2024-000930-10

№ 2-55/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ясненский районный суд с исковым заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О3 был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Ф.И.О3 была выдана кредитная карта МИР ТП-1001 № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно выписке по счету Ф.И.О3 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Процентная ставка за пользование кредитом 27,5%.

дд.мм.гг. Ф.И.О3 умерла, наследниками заёмщика являются - ФИО1, ФИО2

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О3, вошли и долговые обязательства.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитной карте МИР ТП-1001 № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. составляет 89 422, 18 руб., из которых: просроченный основной долг – 74 811,02 руб., просроченные проценты – 14 611,16руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в его пользу задолженность по кредитной карте МИР ТП-1001 № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 89 422, 18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Ясненского районного суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Ф.И.О7

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили. Принимая участие в судебном заседании в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 указал на то, что умершая Ф.И.О3 приходилась ему супругой, брак между ними расторгнут в 2007 году, наследство после смерти Ф.И.О3 он не принимал, на момент смерти с ней не проживал, в связи с чем правовых оснований о взыскании с него кредитной задолженности умершего заёмщика не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчиков, третье лицо, извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О3 был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка МИР ТП-№, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка МИР ТП-1001 и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности использовании карт, альбомом тарифов и услуг Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ф.И.О3 была выдана кредитная карта МИР ТП-1001 № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Возобновляемый лимит кредита определен сторонами в размере 75 000 руб., процентная ставка – 27,6%.% годовых, договор вступил в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, операции совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (п.1.4 Индивидуальных условий).

Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности, как по инициативе банка, так и клиента. (п.1.5 Индивидуальных условий).

Банк информирует клиента о предполагаемых изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, направления смс-сообщения, по указанному Клиентом телефону, или через удалённые каналы обслуживания. О своем согласии/не согласии с увеличением/уменьшением лимита кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений, одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своем несогласии с указанными изменениями, лимит кредита уменьшается/увеличивается, о чем клиент извещается путем направления смс-сообщения (п.1.5 Индивидуальных условий).

Из пункта 2.5 Индивидуальный условий установлено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и Общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнение клиентом договора (п.2.6 Индивидуальных условий).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. (п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму осинового долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения клиентом условия договора (п.5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с п.п 4.1 п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 27.6 % годовых.

Представленные по делу письменные доказательства и анализ действий сторон при заключении эмиссионного контракта позволяют утверждать, что указанный эмиссионный контракт является заключенным, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме указанного договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям эмиссионного контракта относительно предмета договора, а также о правах и обязанностях сторон, ответственности, процентах и других платежах, предусмотренных контрактом.

Имея возможность, при несогласии с условиями сделки, отказаться от его заключения, Ф.И.О3 каких-либо действий по отзыву не приняла. Согласно выписке по счету Ф.И.О3 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти Ф.И.О3

ФИО4 О3. умерла дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РА № от дд.мм.гг., выданным отделом ЗАГС администрации МО Ясненский городской округ ....

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Ф.И.О3 открылось наследство, заведено наследственное дело №.

Из представленного нотариусом «Ясненского нотариального округа ...» Ф.И.О5 в материалы дела наследственного дела №, следует, что дд.мм.гг. с заявлением о вступлении в наследство после смерти Ф.И.О3 обратился её сын ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей дд.мм.гг. Ф.И.О3, дд.мм.гг. с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О3 обратилась ФИО3

Согласно материалам наследственного дела № и сведениям, представленным ФПК «Роскадастр» по ..., кредитными организациями, на момент смерти дд.мм.гг. наследодателю Ф.И.О3 на праве собственности принадлежали: 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1567 кв. м с кадастровым номером № с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом, адрес: ...; 3/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... на земельном участке площадью 1567 кв. м, состоящий из основного строения общей площадью 349,7 кв.м, этажность- 2; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ... Насосной место №; денежные средства, находящиеся на счетах: № (действующий, остаток на дату смерти в размере 209, 80 рублей), № (действующий), № (действующий с причитающимися процентами и компенсациями), которые вошли в состав наследственного имущества наследодателя Ф.И.О3

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 60,61 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С целью определения стоимости наследственной массы, судом 27 февраля 2025 года была назначена судебная оценочная экспертиза.

Оценивая наследственное имущество, суд принимает во внимание экспертное заключение № от дд.мм.гг., согласно которому на момент смерти дд.мм.гг. наследодателя Ф.И.О3 рыночная стоимость имущества 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1567 кв. м с кадастровым номером № с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом, адрес: ... составляет 1 279 200 руб.; 3/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... на земельном участке площадью 1567 кв. м, состоящий из основного строения общей площадью 349,7 кв.м, этажность- 2 составляет 5 139 300 руб.; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ... Насосной место № составляет 70 300 руб., что в общем размере составляет 6 488 800 руб. (1 279 200 руб. + 5 139 300 руб. +70 300 руб.).

Отчет эксперта сторонами по делу не оспорен, каких-либо возражений не представлено, в связи с чем суд принимает указанный отчет за основу при вынесении решения.

Таким образом, в порядке наследования в собственность ответчика Ф.И.О1 перешло наследственное имущество после смерти Ф.И.О3 на общую сумму 6 488 800 руб.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик ФИО1, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Судом установлено, что ФИО2 не вступал в наследство после смерти умершего заемщика Ф.И.О3, брак между ними расторгнут дд.мм.гг. (актовая запись № от дд.мм.гг. Отдела ЗАГС администрации МО ...), тем самым не является лицом, включенным в круг наследников, которые могли бы отвечать по долгам Ф.И.О3 перед кредиторами.

Учитывая, что ответчик ФИО2 по наследству имущество умершего наследодателя Ф.И.О3 не принял, то заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» к нему не подлежат удовлетворению.

Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти матери Ф.И.О3, отвечает по долгам наследодателя Ф.И.О3 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из расчета задолженности по банковской кредитной карте МИР ТП-1001 № следует, что по состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитной карте МИР ТП-1001 № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. составляет 89 422, 18 руб., из которых: просроченный основной долг – 74 811,02 руб., просроченные проценты – 14 611,16руб.

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным. В нарушение положений статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у Ф.И.О3перед банком, ни заемщиком, ни ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по эмиссионному контракту № дд.мм.гг., ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности Ф.И.О3 по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. перед ПАО «Сбербанк» составляет 89 422, 18 рублей, т.е. размер заложенности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества (6 488 800 руб.).

Принимая во внимание то, что обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик ФИО1, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку наследственного имущества недостаточно для покрытия всех долгов наследодателя, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. (кредитная карта №) в размере 89 422, 18 рублей.

Относительно требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4000 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. (кредитная карта №), образовавшуюся за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 89 422, 18 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в общей сумме 93 422 (девяносто три тысячи четыреста двадцать два) рубля 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий М.А. Стрельцова

Решение принято в окончательной форме 3 июня 2025 года

Председательствующий М.А. Стрельцова