Дело № 1-732/2023 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шульги А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от (дата), вступившего в законную силу (дата), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (наказание отбыто), вновь (дата) в 21 час 35 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: (адрес), увидела на стеллаже товар, принадлежащий ООО «***», и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***».

Осуществляя свои преступные действия, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих, и никто не может помешать осуществлению ее преступного умысла, тайно, свободным доступом похитила: вино полусладкое белое «***», в количестве одной штуки, стоимостью 94 рубля 14 копеек без учета НДС, вино сухое белое «***» в количестве одной штуки, стоимостью 94 рубля 14 копеек без учета НДС.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, удерживая товар в руках и не оплатив его, вынесла похищенное из магазина

ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 188 рублей 28 копеек без учета НДС.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска от (дата), которое вступило в законную силу (дата), исполнено. Административный арест на срок 10 суток отбыт с (дата) по (дата). Следовательно, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию с (дата) по (дата).

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от (дата), вступившего в законную силу (дата), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (наказание отбыто), вновь (дата) в 16 рсов 50 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: (адрес), увидела на стеллаже товар, принадлежащий АО «***», и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «***».

Осуществляя свои преступные действия, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих- и никто не может помешать осуществлению ее преступного умысла, тайно, свободным доступом похитила: две банки кофе «***», 190 гр., стоимостью 416 рублей 93 копейки без учета НДС за одну банку, общей стоимостью 833 рубля 86 копеек без учета НДС за две банки кофе.

Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятала в сумку, находящуюся при ней, скрыв тем самым от визуального обнаружения окружающими. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, вынесла похищенное из магазина, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «***» материальный ущерб на общую сумму 833 рубля 86 копеек без учета НДС.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка 4 Калининского района г. Челябинска от (дата), которое вступило в законную силу (дата), исполнено. Административный арест на срок 10 суток отбыт с (дата) по (дата). Следовательно, ФИО1 считаемся подвергнутой административному наказанию с (дата) по (дата).

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представители потерпевших.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни, а также на ее исправление.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, полное добровольное возмещение материального ущерба ООО ООО «***» по эпизоду от (дата), что предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие у нее хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в урача-нарколога с (дата) года с диагнозом: «***», официально не трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и ее образе жизни, суд приходит к выводу, что наказание виновной должно быть назначено в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершенны преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ей необходимо назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО1 совершила общественно-опасные деяния, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в силу данного обстоятельства обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с санкцией ст.158.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 (Акционерное общество «***») о возмещении причиненного материального ущерба по преступлению, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшему Акционерное общество «***» был причинен материальный ущерб в общем размере 833 рубля 86 копеек, суд считает исковые требования Акционерного общества «***» подлежащими удовлетворению. Подсудимая исковые требования признала полностью.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100(сто) часов за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Продторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 833 (восемьсот тридцать три) рубля 86 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии счет-фактуры № от (дата), № № от (дата) на товар; видеозапись на одном диске с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу: (адрес) за (дата), на которой зафиксировано тайное хищение ФИО1 имущества магазина «***»; видеозапись на одном диске с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу: (адрес) за (дата), на которой зафиксировано тайное хищение ФИО1 имущества магазина «***» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

***

***

***

***