Дело № 2-2797/2025г.
УИД 08RS0001-01-2023-000708-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 октября 2012г. Связной Банк (АО) (далее Банк) заключило с ФИО1 договор № S_LN_5000_248288 о предоставлении кредита с лимитом кредитования 100 000 руб. под 33 % годовых. 11 декабря 2017г. Банк уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 12 декабря 2017г. ООО «Т-Капитал» уступило право требования с ФИО1 Обществу по договору № 12/12-2017г. уступки прав требований (цессии). Задолженность ответчика за период с 24 октября 2012г. по 01 ноября 2022г. составляет 121 265 руб. 23 коп., из них: по просроченному основному долгу – 95 633 руб., по просроченным процентам – 19 232 руб. 23 коп., по комиссиям – 600 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, но погашение задолженности не производила. Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 121 265 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 625 руб. 30 коп.
Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело их отсутствие
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель ФИО3 в ходатайстве от 20 октября 2025г. просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из материалов дела следует, что 24 октября 2012г. Связной Банк (АО) заключило с ФИО1 договор № S_LN_5000_248288 о предоставлении кредита с лимитом кредитования 100 000 руб. под 33 % годовых.
11 декабря 2017г. Связной Банк (АО) заключило с ООО «Т-Капитал» договор уступки прав требований (цессии) № 2017 – 2225/48-03, по которому право требования по договору № S_LN_5000_248288 о предоставлении кредита передано ООО «Т-Капитал».
12 декабря 2017г. ООО «Т-Капитал» заключило с Обществом договор № 12/12-2017 уступки прав требований (цессии), по которому право требования по договору № S_LN_50 00_248288 о предоставлении кредита передано ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма приобретенного права требования по Договору составила 121 265 руб. 23 коп., из них задолженность за период с 24 октября 2012г. по 01 ноября 2022г.: по просроченному основному долгу - 95 633 руб., по прос- роченным процентам – 19 232 руб. 23 коп., по комиссиям – 600 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 руб. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование, неустойке и комиссиям по договору составила 121 265 руб. 23 коп.
Заочным решением от 31 марта 2023г. Элистинский городской суд РК удовлетворил исковые требования Общества, взыскал с ФИО1 задолженность по договору № S_LN_50 00_248288 от 24 октября 2012г. в размере 121 265 руб. 23 коп., а также расходы, понесенные Обществом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 625 руб. руб. 30 коп., всего 124 890 руб. 53 коп.
Определением суда от 29 сентября 2025г. по заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
20 октября 2025г. представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство о пропуске Обществом срока исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, так как в своем исковом заявлении Общество указало, что задолженность по кредитному договору, заключенному 24 октября 2012г., возникла с 24 октября 2012г., однако, с исковым заявлением в суд истец обратился 27 февраля 2023г., пропустив при этом срок исковой давности.
Судом установлено, что 21 июня 2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-1628/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору № S_LN_50 00_248288 от 24 октября 2012г. и расходов по уплате государственной пошлины, отмененный 14 июля 2022г. на основании возражений ФИО1.
По ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43) по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п. 12 Постановления Пленума № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума № 43).
В силу положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В расчете задолженности по состоянию на 06 мая 2022г., представленном Обществом в отношении должника ФИО1 указано, что последний платеж по погашению основного долга совершен ответчиком 02 октября 2015г. в сумме 930 руб. 64 коп.
На основании заявления Общества мировой судья судебного участка № 2 Элистинского судебного района РК 21 июня 2022г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_248288 от 24 октября 2012г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района РК, от 14 июля 2022г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1.
Таким образом, обратившись в судебный участок № 2 Элистинского судебного района РК в июне 2022г., Общество уже пропустило установленный законом срок исковой давности, который согласно Выписке по кредитной карте фактически истек 11 ноября 2018г., считая от даты невнесения обязательного минимального платежа – 10 ноября 2015г.
Ходатайство о восстановлении срока давности истец не заявил; доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока обращения с данным иском в суд, суду не представил.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, то исковые требования Общества удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_50 00_248288 от 24 октября 2012г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.П. Надбитова
В окончательной форме решение суда изготовлено 05 ноября 2025г.