Дело № 2-1364/2025 05 мая 2025 года

УИД 29RS0023-01-2024-011114-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.,

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, Межрегиональному территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 ФИО15 путем акцепта оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банк свои обязательства исполнил, выдав карту №220220******0124 по эмиссионному контракту №0701-Р-3267725400 с лимитом денежных средств в размере 60000 руб. под 18,9% годовых. Заемщик неоднократно в нарушение условий договора не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Задолженность по кредитному договору за период с 01.04.2024 по 04.12.2024 составила 68785 руб. 81 коп., из которых 59 958 руб. 55 коп. - просроченный основной долг, 8 813 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 14 руб. 15 коп. - неустойка.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, а также третьи лица: АО «ТБанк», ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно письменным возражениям ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласна, поскольку брак между ней и умершим ФИО4 расторгнут 01.12.2021, общее хозяйство не велось, в наследство к его имуществу не вступала (л.д.133).

Из письменных возражений ответчика ФИО2 следует, что он с заявленными требованиями не согласен, поскольку в наследство после смерти отца не вступал, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать (л.д.108).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, с заявленными требованиями не согласно по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 02.09.2014 между банком и ФИО4 путем акцепта оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику карту №220220******0124 по эмиссионному контракту №0701-Р-3267725400 с лимитом денежных средств в размере 60000 руб. под 18,9% годовых (л.д.12-15).

В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствие с п.4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного минимального платежа, указанную в отчете.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с Тарифами Банка.

В силу п.5.2.5 указанных Условий при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствие с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №170249290002200633008 от 16.04.2024.

02.06.1976 ФИО4 заключил брак с ФИО7, который прекращен 01.12.2021 на основании совместного заявления супругов (запись акта о расторжении брака №130219290002200809006) (л.д.114,115,134).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных положений нормативных правовых актов и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди к имуществу заемщика ФИО4 являются его сын ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери – ФИО1 (в настоящее время ФИО6) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (в настоящее время Романовская) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.114,117).

Определением суда от 05.02.2025 ФИО6, и ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №37524128-151/2024 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании письменных заявлений ФИО5, ФИО6 и ФИО2 отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО4 (л.д.84-85).

Иных наследников, фактически принявших наследство после смертиФИО4 не установлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по состоянию на дату смерти у наследодателя ФИО4 не имелось в собственности объектов недвижимости, транспортных средств, маломерных судов, а также техники, поднадзорной органам Гостехнадзора; в Социальном фонде России отсутствуют неполученные суммы пенсии и ЕДВ на имя наследодателя; страхование жизни заемщика при выдаче кредита не производилось (л.д. 95,96,102).

На дату смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: г.Северодвинск, <адрес> собственником данного жилого помещения является ФИО3 (л.д.88 оборот,106).

По сообщениям ПАО «МКБ», АО «АЛЬФА-БАНК» денежные накопления на банковских счетах ФИО4 отсутствуют.

По сообщению ОСФР по Архангельской области и НАО от 27.01.2025 ФИО4 являлся получателем страховой части пенсии по старости военным пенсионерам в Отделении. Выплата пенсии прекращена с 01.05.2024 в связи со смертью. ФИО4 не получил причитающуюся ему в апреле 2024 года пенсию в сумме 3426 руб. 78 коп. Заявление о выплате пособия на погребение ФИО4 в Отделении не зарегистрировано. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО4 на 27.01.2025 составляет 0,00 руб., т.к. было его обращение за единовременной выплатой СПН в 2015 году. Принято положительное решение о назначении единовременной выплаты от 15.06.2015 в сумме 12837 руб. 03 коп., решение о дополнительной выплате от 30.06.2016 в сумме 0,00 руб. (л.д.118-119).

Из искового заявления следует, что ФИО4 ко дню смерти принадлежало имущество – денежные средства в размере 1446 руб. 98 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №..... + 1871 руб. 28 коп. после зачислений за период с 13.04.2024 по 18.10.2024.

На других банковских счетах наследодателя денежные средства отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имуществаФИО4 на дату его смерти составляла 6745 руб. 04 коп. (3426 руб. 78 коп. + 1446 руб. 98 коп. + 1871 руб. 28 коп.).

В соответствии с п.п.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п.50,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В п.5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Интересы Российской Федерации на территории Архангельской области представляет МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников имущества заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 6745 руб. 04 коп., то есть в пределах стоимости имущества (денежных средств), перешедших в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в порядке наследования выморочного имущества на основании ст.1152 ГК РФ.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности наследодателя ФИО4 по кредитной карте №220220******0124 по эмиссионному контракту №0701-Р-3267725400 к ФИО2, ФИО3, а также о взыскании с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе задолженности по указанной кредитной карте в сумме 62040 руб. 77 коп. (68785 руб. 81 коп. – 6745 руб. 04 коп.), превышающей стоимость унаследованного Российской Федерацией имущества, суд отказывает.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Таким образом в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в размере 4000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы, подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО19 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ФИО20 (паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ), Межрегиональному территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по карте №220220******0124 по эмиссионному контракту №0701-Р-3267725400, заключенному с заемщиком ФИО4, умершим 13.04.2024, в размере 6745 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 10 745 (десять тысяч семьсот сорок пять) руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», заявленных к ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, а также в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте №220220******0124 по эмиссионному контракту №0701-Р-3267725400 в сумме 62040 руб. 77 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.