УИД: 77RS0009-02-2024-015102-96

Дело № 2 - 3397/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 сентября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «Нэйва» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО ПКО «Нэйва», просит признать незаключенным договор потребительского займа от 20.02.2023 № 12-0293008-2023, указав в обоснование заявленных требований, что указанный договор он не заключал, денежные средства по нему не получал.

Истец в судебном заседание не явился, заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО ПКО «Нэйва» извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, ООО МФК «Займ Онлайн» извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2023 от имени ФИО1 с ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа № 12-0293008-2023, по условиям которого заемщику был предоставлен заем, который он обязался возвратить, уплатив проценты за пользование займом.

25.12.2023 по заявлению ООО «Нэйва», правопреемником которого является ООО ПКО «Нэйва» мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору потребительского займа.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ).

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу требований п.1 ст.160 ГК РФ и пп.1 ст.161 ГК РФ сделка между юридическим лицом и гражданином может быть совершена только в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком отсутствует подписанный сторонами документ, выражающий содержание и условия договора займа. Ответчиком не представлены доказательства подписания истцом оспариваемого договора займа и получения предоставленных ответчиком во исполнение договора денежных средств. Согласно справке ПАО «МТС-Банк» договор о выпуске и обслуживании банковской карты № 000-500/23-029591873, во исполнение которого банком на имя ФИО1 была выпущена банковская карта № 2200 28хх хххх 6322, на открытый к которой счет были перечислены предоставленные ООО МФК «Займ Онлайн» в заем денежные средства, был заключен не ФИО1, а иным лицом. В связи с чем 10.05.2023 договор и счет были закрыты.

В свою очередь ответчиком не представлен текст оспариваемого ФИО1 договора и доказательства, с достоверностью подтверждающие факт его заключения ФИО1, факт получения ФИО1 предоставленных в заем денежных средств.

Таким образом, при указанных обстоятельствах требование ФИО1 о признании незаключенным договор займа от 20.02.2023 № 12-0293008-2023 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Нэйва» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать договор потребительского займа от 20 февраля 2023 года № 12-0293008-2023 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 13 марта 2026 года.

Судья Е.ФИО2