ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фиоА, при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адресфио.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ФЭО ФГБУ «ВНИГНИ» начальником участка учета, студента фио «Московского гуманитарного университета», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, ФИО1 в начале мая 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение Федерального закона от 07.05.2013 № 92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст. 41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 г. Вена (с изменениями и дополнениями), вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, зная о том, что для управления транспортными средствами требуется наличие водительского удостоверения, во исполнение задуманного, являясь лицом, получившим в установленном законом порядке бланк водительского удостоверения на свое имя категории «В,В1,М», предоставляющего ФИО1 право управлять транспортными средствами - легковыми автомобилями, действуя в нарушение этих правил, решил приобрести у неустановленного дознанием лица, хранить и использовать в личных целях бланк заведомо поддельного водительского удостоверения категории «А,А1,В,В1.М» на свое имя.

После чего, ФИО1, с указанной целью, отыскал в мобильном приложении «Телеграмм» неустановленное дознанием лицо, с которым договорился об условиях приобретения заведомо поддельного бланка водительского удостоверения категории «А,А1,В,В1.М» на свое имя, и которому предоставил копию своего паспорта гражданина РФ и свое погрудное изображение.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в мае 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на одной из адрес метрополитена, более точное место дознанием не установлено, получил от неустановленного дознанием лица бланк водительского удостоверения 99 27 164974 категории «А,А1,В,В1.М», выданный 11.05.2023 на имя ФИО1, ...паспортные данные, который согласно заключению эксперта № 2152 от 15.06.2023 г. не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства и блестящими блестками, и передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере сумма в качестве оплаты стоимости за изготовление поддельного бланка водительского удостоверения категории «А,А1,В,В1.М» на его имя, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное удостоверение, которое на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) предоставляет ФИО1 право управление транспортными средствами – легковыми автомобилями и мотоциклами, и который он (ФИО1) хранил при себе в целях использования вплоть до 11 часов 00 минут 10 июня 2023 года.

Далее ФИО1, 10 июня 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, будучи вынужденным остановить движение автомашины марки марка автомобиля БД (церато, форте)» (марка автомобиля (CERATO,FORTE)») регистрационный знак ТС, под его управлением по приказу инспектора ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, реализуя задуманное, использовал вышеуказанный бланк поддельного водительского удостоверения категории «А,А1,В,В1.М» на свое имя, путем его предъявления инспектору ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве подлинного документа, предоставляющего ФИО1 право управления транспортными средствами – легковыми автомобилями и мотоциклами.

Инспектор ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио, усомнившись в подлинности предъявленного ФИО1 документа – бланка водительского удостоверения 99 27 164974 категории «А,А1,В,В1.М», выданного 11.05.2023 на имя ФИО1, ...паспортные данные, в присутствии двух приглашенных понятых, 10 июня 2023 в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут по адресу: адрес, произвел изъятие у ФИО1 вышеуказанного поддельного документа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, помогает родителям и бабушке-пенсионерке, являющейся инвалидом, страдающей хроническими заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями почек, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, а также иные обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, положительные характеристики, благотворительную деятельность - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период отбывания наказания установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Московского региона, не изменять место регистрации и фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни.

Разъяснить ФИО1 что согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

– водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1 хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения, по истечении срока хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через канцелярию Останкинского районного суда адрес, кроме оснований, установленных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

фио ФИО2