№

УИД 50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

30 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием представителя истца фио по доверенности – фио, представителя ответчика фио по доверенности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о расторжении договора подряда, взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, в котором просит расторгнуть договор № ИМ-0707 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость некачественно выполненных работ в размере 273 796,03 руб., неустойку за нарушение сроков устранения работ в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а именно, 136 898 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио заключен договор подряда № ИМ-0707 на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: <адрес>, стоимостью 168 000 руб. Истец исполнил обязательство по оплате согласованных работ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ фио и фио подписали акт приемки-сдачи выполненных работ по договору подряда № ИМ-0707 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик принял, а исполнитель сдал выполненные работы по устранению протекания крыши, нарушений при гидроизоляции крыши, установке парапетов, водоотводов, установке дымников 4 шт., желоба и сливных труб общей стоимостью 168 000 руб. После принятия работ истцом были выявлены недостатки в выполненных работах, в том числе, парапеты установлены с нарушениями, водостоки установлены ненадлежащим образом, гидроизоляция установлена небрежно. Стоимость материалов составила 133 796,03 руб., стоимость оплаченных работ – 140 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате стоимости оплаченных материалов и работ на общую сумму 273 796 руб., которая оставлена без ответа, требования в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, обеспечил явку представителя фио

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истец принял выполненные работы без замечаний, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом выполненных работ, истцом не представлено надлежащих доказательств некачественности выполненных работ, определить качество выполненных работ возможно только по средствам проведения экспертного исследования.

Представитель третьего лица ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на положения о договоре бытового подряда распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", если стороной договора является гражданин, заказывающий товары, услуги для личных, семейных нужд, распространяются положения указанного закона.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио заключен договор подряда № ИМ-0707 на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: <адрес>, стоимостью 168 000 руб.

Истец исполнил обязательство по оплате согласованных работ в полном объеме, что подтверждается платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ фио и фио подписали акт приемки-сдачи выполненных работ по договору подряда № ИМ-0707 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик принял, а исполнитель сдал выполненные работы по устранению протекания крыши, нарушений при гидроизоляции крыши, установке парапетов, водоотводов, установке дымников 4 шт., желоба и сливных труб общей стоимостью 168 000 руб.

После принятия работ истцом были выявлены недостатки в выполненных работах, в том числе, парапеты установлены с нарушениями, водостоки установлены ненадлежащим образом, гидроизоляция установлена небрежно. Стоимость материалов составила 133 796,03 руб., стоимость оплаченных работ – 140 000 руб.

Истец указывает, что недостатки установлены на основании самостоятельного визуального осмотра результатов выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате стоимости оплаченных материалов и работ на общую сумму 273 796 руб., которая оставлена без ответа, требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, с учетом приведенного выше правового регулирования, принимая во внимание, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком по договору подряда № ИМ-0707 работы выполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о расторжении договора № ИМ-0707 от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании стоимости некачественно выполненных работ в размере 273 796,03 руб., удовлетворению не подлежат.

Представленный истцом по делу акт осмотра, судом не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку из указанного акта не следует, что действиями ответчика были нарушены права и законные интересы истца, выводы носят вероятностный характер, акт подготовлен истцом в одностороннем порядке, то есть, заинтересованным лицом, которое не обладает специальными познаниями для определения качества выполненных работ. Выводы истца указанные в акте осмотра и исковом заявлении предположительные, что не приемлемо для данного вида доказательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не доказано, что работы по договору подряда № ИМ-0707, произведенные ответчиком, выполнены с недостатками.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного искового требования, производные исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения работ в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, а именно, 136 898 руб., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб. удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.<адрес>