Дело № 2-28/2023

УИД 55RS0004-01-2022-004807-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

18 января 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на квартиру,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО9, обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в <данные изъяты> в городе Омске. В период брака, супругами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с помощью кредитных денежных средств. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ответчика; автомобиль <данные изъяты> (средняя стоимость <данные изъяты> рублей, исходя из сравнительного анализа аналогичных автомобилей с сайта <данные изъяты> Автомобиль зарегистрирован на ответчика. Ответчик уклоняется от добровольного раздела имущества. Просила произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет равенства долей за <данные изъяты> долю стоимости автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В последующем исковые требования были уточнены. Согласно уточненного иска, поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты> представитель истца ФИО1-ФИО9, просила принять уменьшение размера исковых требований по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в части компенсации за <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов, взыскании денежной компенсации, указав следующее. Состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> Омске от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами был заключен кредитный договор №-<данные изъяты> на «Приобретение готового жилья» - на покупку недвижимого имущества <адрес> по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб. По указанному кредитному договору стороны являются созаемщиками. На момент прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ им были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Поскольку ФИО3 единолично исполнял обязательства созаемщиков по кредитному договору, считает, что имеет право требовать с другого солидарного заемщика в порядке регресса, соразмерно своей доли возмещения выплаченных им сумм. Просил признать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> заключенному в «<данные изъяты> на покупку недвижимого имущества - <адрес> по адресу: <адрес>, совместным, взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> от суммы направленной на погашение кредита по кредитному договору №-№ заключенному в «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп.

В последующем встречные исковые требования неоднократно уточнялись.

Согласно уточненного встречного иска, поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) ФИО2 просит признать долг по кредитному договору №, заключенному в «<данные изъяты> на покупку недвижимого имущества - <адрес> по адресу: <адрес>, совместным, взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> от суммы направленной на погашение кредита по кредитному договору <***>/н заключенному в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., засчитать перечисленные на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения <данные изъяты> стоимости автомобиля <данные изъяты>, подлежащего разделу в рамках дела о разделе совместно нажитого имущества.

В уточненном встречном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) ФИО2 просит признать долг по кредитному договору №-№, заключенному в <данные изъяты> на покупку недвижимого имущества - <адрес> по адресу: <адрес>, совместным, взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> от суммы, направленной на погашение кредита по кредитному договору №-<данные изъяты>, заключенному в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., засчитать перечисленные на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения <данные изъяты> стоимости автомобиля <данные изъяты> подлежащего разделу в рамках дела о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для защиты своих интересов представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования признала в части взыскания в пользу ФИО2 <данные изъяты> от суммы, направленной им на погашение кредитного договора №-№ заключенного в «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., что составляет <данные изъяты> часть от уплаченной им суммы, в остальной части встречный иск не признала, считает, что оснований для уменьшения размера денежной компенсации за счет платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве указал, что раздел между бывшими супругами квартиры, являющейся предметом залога по кредитному договору, не прекращает действие залога. В случае раздела квартиры права ФИО4 как залогодержателя не должны нарушаться, так как в отношении нее в целом залог (ипотека) в пользу ФИО4 сохраняется.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Стороны в судебном заседании подтвердили, что совместное проживание супругов прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из копии искового заявления ФИО1 о расторжении брака, поданного мировому судье судебного участка № в <данные изъяты> Омске (л.д. <данные изъяты>

В период брака, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 приобретена <адрес>, с кадастровым номером №

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, в отношении квартиры имеется ограничение прав – ипотека в силу закона, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав «<данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира приобретена по цене <данные изъяты> руб., оплата объекта недвижимости производится в следующем порядке: сумма <данные изъяты> руб. ФИО2 (покупатель) оплачивает ФИО6 (продавцу) за счет собственных средств, при подписании настоящего договора; сумма <данные изъяты> руб. ФИО2 (покупатель) обязуется оплатить ФИО10продавцу) за счет кредитных средств, предоставленных <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в безналичном порядке.

В период брака супругами также приобретено транспортное средство марки <данные изъяты> Указанное транспортное средство оформлено на имя ФИО2, в настоящее время находится в его пользовании, что стороны в судебном заседании не оспаривали.

Из ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что собственником спорного транспортного средства является ФИО2

Транспортное средство поставлено ФИО2 на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

У сторон в настоящее время имеется спор о разделе указанного имущества, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования ФИО1 о разделе имущества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов разделяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Заявленное к разделу имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, приобретено в период брака на совместно нажитые супругами денежные средства, с использованием кредитных средств, что в судебном заседании стороны не оспаривали. Таким образом, поименованное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, подлежит разделу.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе следует определить равными.

Оснований для отступления от равенства долей в имуществе супругов судом не установлено.

Таким образом, следует определить доли ФИО1 и ФИО5 в праве собственности на <адрес>, равными по <данные изъяты> доле за каждым.

Заявленный к разделу автомобиль <данные изъяты>, является движимым неделимым имуществом.

ФИО1 на выдел ей в натуре поименованного автомобиля не претендует, просит при разделе этого имущества оставить его ФИО2 в единоличной собственности, со взысканием с него в ее пользу денежной компенсации. ФИО2 против предложенного ФИО1 варианта раздела этого имущества не возражал.

Учитывая позицию ответчика, который в судебном заседании не возражал против передачи указанного имущества в его собственность, суд полагает возможным определить указанное имущество в собственность ФИО3

При определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет равенства долей, судом учитывается рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, установленная <данные изъяты>» в заключении эксперта №, в размере <данные изъяты> рублей.

Возражая против стоимости заявленного к разделу автомобиля, ответчик указывает, что стоимость завышена, поскольку в <данные изъяты> году он приобретал автомобиль за <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, заключение <данные изъяты> составлено экспертом на основании судебного определения о назначении судебной экспертизы, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подробно мотивированы в заключении, сомнений в правильности у суда не вызывают, стоимость автомобиля определена с учетом имеющихся технических повреждений автомобиля.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет равенства долей в общем имуществе супругов в виде автомобиля <данные изъяты> подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО2 о признании общим долга по кредитному договору <данные изъяты> заключенному с «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> доли от уплаченных ФИО2 платежей подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Из представленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> являясь Кредитором, предоставил ФИО2 и ФИО1, являющимися солидарными созаемщиками денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, срок возврата - <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. Цель использования заемщиком потребительского кредита: приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (Пункт 3.4.1 Договора). Согласно пункта 3.6. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору, созаёмщики предоставляют Кредитору после выдачи кредита залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в пункте 3.4.1 Договора. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 (титульный заемщик) и ФИО1 (созаемщик) заключили дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> в соответствии с которым: с даты подписания настоящего соглашения просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп. по договору учитывается в следующем порядке: сумма просроченной задолженности в счет уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп. учитывается как текущие проценты за пользование кредитными средствами; сумма просроченной задолженности в счет возврата суммы кредита в размере <данные изъяты> коп. учитывается как текущая задолженность основного долга. Стороны договорились с ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в условия договора о следующем: <данные изъяты> не требует от созаемщиков уплаты сумм неустойки (пени) предусмотренных договором при условии исполнения Заемщиком/Созаемщиком обязательства по уплате, предусмотренного в преамбуле к настоящему соглашению. Кредит в размере <данные изъяты>. предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение по основному долгу и начисленным процентам не производится. Платежи по уплате отсроченных процентов, начисленныхи не уплаченных по дату ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, подлежащие уплате Созаемщиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляются ежемесячно в сумме <данные изъяты> числа каждого календарного текущего месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При досрочном погашении задолженности отсроченных процентов осуществляется до погашения текущего основного долга и текущих процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов созаемщики производят в дату платежа, определенную договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Созаемщики обязуются не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения осуществить (обеспечить совершение) необходимых мероприятий по внесению изменений в регистрационную запись об ипотеке Объекта недвижимости в пользу <данные изъяты> по регистрации соглашения об изменении закладной. Новый график погашения кредита является приложением и неотъемлемой частью настоящего соглашения (л.д. <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты>н от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> коп.; по начисленным процентам – <данные изъяты>

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 и ФИО1 являются солидарными заемщиками, то есть обязательства по кредитному договору в силу его условий являются совместными обязательствами ФИО2 и ФИО1, установления обязательств совместными в судебном порядке не требуется.

Вместе с тем, в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, следует определить доли каждого из созаемщиков равными, без внесения изменений в кредитный договор.

В обоснование встречных исковых требований указано, что в период раздельного проживания супругов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 единолично исполнялись обязательства по указанному кредитному договору. Указанное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесено по указанному кредитному договору <данные изъяты> руб., что подтверждается также выпиской из лицевого счета ФИО4 (л.д<данные изъяты>

Учитывая равные обязанности ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, единоличное исполнение ФИО2 солидарного обязательства, признание иска ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> доли от исполненного обязательства, с ФИО1 в пользу ФИО2 надлежит взыскать <данные изъяты>

Вместе с тем, требование ФИО2 о зачете в размер компенсации за переданный ему при разделе имущества автомобиль денежных средств в размере <данные изъяты>., перечисленных ФИО1, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из текста встречного иска и пояснений ФИО2 следует, что в период раздельного проживания супругов, с <данные изъяты> ФИО2 на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Факт перечисления денежных средств в указанном размере подтверждается индивидуальной выпиской, сформированной в СберБанк ФИО4 по счету ФИО2, а также соответствующими скриншотами Сбербанк ФИО4, в которых в комментарии к переводу денежных средств указано «кредит» (л.д. <данные изъяты>

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что перечисленные ФИО2 на счет ФИО1 денежные средства в указанном размере предназначались и были использованы на погашение обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с <данные изъяты>

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с <данные изъяты> сумма выданного кредита – <данные изъяты> рублей, количество аннуитетных платежей – 48, размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты>

В день заключения указанного кредитного договора совершена операция по переводу денежных средств на банковскую карту ФИО3 в размере <данные изъяты>

ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что полученные ФИО1 денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены на приобретение указанного ранее автомобиля <данные изъяты> относящегося к совместно нажитому имуществу супругов.

Таким образом, поскольку полученные по кредиту денежные средства были потрачены на приобретение совместно нажитого имущества супругов, кредитные обязательства ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, возникли в интересах семьи, являлись совместными обязательствами супругов.

Перечисляя ФИО1 в период после прекращения совместного проживания супругов денежные средства в заявленном им размере <данные изъяты> руб., с наименованием платежа «кредит», ФИО2 выплачивал не денежную компенсацию за стоимость автомобиля, а фактически компенсировал оплату ФИО1 кредитного обязательства, являющегося общим обязательством супругов.

При этом суд также учитывает, что в размер платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, включены и проценты, предусмотренные кредитным договором (процентная ставка <данные изъяты> годовых), а также то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> обязанность по погашению которого в силу условий кредитного договора лежит на ФИО1

При указанных обстоятельствах, перечисленные ФИО2 денежные средства на счет ФИО1 судом не могут быть приняты в качестве компенсации за находящийся в собственности и в пользовании ФИО2 автомобиль, в связи с чем в указанной части требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

<адрес>, кадастровый №,

автомобиль <данные изъяты>

Определить доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт № № <адрес> в ОАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код <данные изъяты> и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Код <данные изъяты>) в праве собственности на <адрес>, кадастровый №, равными по <данные изъяты> за каждым.

Произвести раздел имущества путем передачи автомобиля <данные изъяты> выпуска, VIN: № государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Код <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Код <данные изъяты> пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт № № <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код <данные изъяты>) денежную компенсацию в счет равенства долей в имуществе супругов в размере <данные изъяты>

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Признать равными по <данные изъяты> доли ФИО2 и ФИО1 в обязательстве по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному с <данные изъяты>», без внесения изменений в кредитный договор.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт № № <адрес> по <адрес> в <данные изъяты> код <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Код <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что соответствует <данные изъяты> доли от уплаченной по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А.Пирогова