№2-402/2025
УИД 11RS0016-01-2025-000734-22
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,
при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 09 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, неустойки и штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи № от 17.09.2024 в размере 475 700 рублей, неустойки в размере 470 943 рублей и штрафа, установленного положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований указала, что 17.09.2024 между ней и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательство передать заказчику сайдинг в соответствии со спецификацией. Стоимость договора составила 475 700 рублей. 17.09.2024 истцом внесен авансовый платеж в размере 244 000 рублей, 18.09.2024 путем банковского перевода произведена окончательная оплата в размере 231 700 рублей. Продавец принял на себя обязательство поставить товар в течение 30 рабочих дней со дня поступления предоплаты. До настоящего времени продавцом обязательства по поставке товара не исполнены.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 17.09.2024 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (заказчик/покупатель) заключен договор розничной купли-продажи №1164, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать товар - сайдинг и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель – осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором.
В соответствии с положениями ст. 1.2 указанного договора, количество, ассортимент и комплектация товара согласовываются сторонами и определяются в спецификации, которая является приложением к договору.
Пунктами 2.3, 2.4 установлена цена договора, которая составляет 475 700 рублей и порядок оплаты. Оплата по договору в размере 244 000 рублей производится в момент подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца Остальная часть стоимости товара в размере 231 700 рублей подлежит уплате в день подписания акта приема-передачи, но не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи.
На основании пункта 3 договора, передача товара производится по адресу: <адрес> в течение 30 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет либо в кассу продавца. Доставка товара осуществляется за счет продавца.
ФИО1 внесла предоплату по договору в размере 244 000 рублей 17.09.2024, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
18.09.2024 ФИО1 перевела на расчетный счет ФИО2 231 700 рублей, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн».
Поскольку в срок, установленный договором, ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены, сайдинг и комплектующие к нему истцу не поставлены, 28.12.2024 ФИО1 направила в его адрес претензию, ответа на которую не поступило.
Указывая на то, что до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, и уплаченные за товар денежные средства не возвращены, ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым иском, разрешая по существу которые, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно положениям ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 1. ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как указано выше, в соответствии с условиями, изложенными в п. 3.2, 3.3 договора, товар должен быть доставлен покупателю в течение 30 рабочих дней со дня поступления предоплаты за товар на расчетный счет либо в кассу продавца.
В судебном заседании установлено, и не опровергнуто стороной ответчика, что истцом по указанному договору в счет оплаты приобретаемого товара 17.09.2024 внесены денежные средства в размере 244 000 рублей.
Поскольку предоплата за товар истцом внесена 17.09.2024, соответственно его поставка должна была состояться не позднее 29.10.2024.
В указанный срок поставка товара осуществлена не была, до настоящего времени товар истцу не передан.
Доказательств возврата полученной по договору суммы либо поставки товара ответчиком не предоставлено.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что по смыслу Гражданского кодекса РФ под приобретением понимается переход права собственности, а также, учитывая, что право собственности на вышеуказанные товары, истцу не перешло, суд приходит к выводу, что обязательство о передаче товаров, ответчиком не исполнено.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.
С учетом изложенного, учитывая, что вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено доказательств возврата уплаченной по договору суммы, а так же доказательств надлежащего исполнения договора, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты товара по договору от 17.09.2024 в общей сумме 475 700 рублей основаны на законе, их обоснованность нашла свое отражение в предоставленных суду доказательствах, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение прав потребителя, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствие п. 5.5 договора подряда от 17.09.2024 в случае нарушения своих обязательств по договору, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере, установленном ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей».
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.10.2024 по 16.05.2025 (со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, предусмотренного договором до дня направления искового заявления в суд), исходя из полной суммы договора в размере 475 700 рублей.
При этом при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не принимает во внимание расчет неустойки, предоставленный истцом, поскольку он произведен на основании неверного толкования положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету следующим образом: 475 700 (внесенная истцом по договору сумма) x 3% x 198 (дни просрочки), что составляет – 2 825 658 рублей.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер подлежащей взысканию неустойки составит 475 700 рублей исходя из цены заказа, уплаченной истцом.
Вместе с тем, поскольку истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку за период с 30.10.2024 по 16.05.2025, сумма которой значительно превышает определенный судом размер, взыскание суммы в размере 475 700 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ не является выходом за пределы исковых требований.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Учитывая, что требования ФИО1 о возврате уплаченных за товар денежных средств не были удовлетворены ответчиком ИП ФИО2 в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
При исчислении штрафа суд учитывает взыскиваемую с ответчика в пользу истца цену договора и неустойки, и определяет его размер в сумме 475 700 рублей ({475 700 + 475 700} х 50 %).
В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу характера принятого судом решения с ответчика в пользу муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 24 028 рублей, который исчислен судом исходя из размера удовлетворенных требований истца имущественного характера.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средств по договору розничной купли-продажи №1164 от 17.09.2024 в размере 475 700 рублей, неустойку в размере 475 700 рублей и штраф в размере 475 700 рублей, всего взыскать 1 427 100 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 24 028 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.
Судья Е.А. Долгих