№ 2-1417/2022
УИД 18RS0004-01-2022-000760-66
Решение
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 15.06.2022.
10 июня 2022 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», образовавшуюся за период с -Дата- по -Дата-, в размере 93 664,79 руб.
Требования мотивировал тем, что -Дата- между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств, банк направил заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с -Дата- по -Дата-. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте, исполнены не были.
-Дата- банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ от -Дата- отменен определением от -Дата-, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание не явился представитель истца, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, направила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором указал, что банк потребовал досрочного погашения клиентом задолженности по кредиту, направив заключительное требование со сроком исполнения до -Дата-, срок исковой давности по заявленному требованию истек.
В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что -Дата- ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Кредитные Системы» с Заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении.
В Заявлении ФИО1 также указал, что акцептом являются совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Она ознакомлена и согласна с действующими Условиями обслуживания кредитных карт и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 2.4 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы Банк», договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.
Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, заключив тем самым с ФИО1 договор о карте. Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту.
Карта ответчиком была получена и активирована.
Согласно выписке по счету карты ответчиком были совершены расходные операции.
Согласно п. 5.7 Условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.
Согласно п. 5.12 Условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.
В соответствии с п. 9.1 Условий, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк -Дата- потребовал исполнения обязательств по договору в полном объёме и возврата суммы задолженности в размере 192 664,79 руб. в срок в течение 5 календарных дней со дня получения заключительного счета.
Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, в полном объеме исполнены не были.
-Дата- между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований).
-Дата- между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от -Дата-, по условиям которого банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, являющимся Приложением 1А к дополнительному соглашению.
Согласно акту приема-передачи, требование задолженности с ФИО1 по кредитному договору № передано от АО «Тинькофф Кредитные Системы» истцу ООО «Феникс».
ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования).
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 5.12 Общих Условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 5 календарных дней с момента получения.
Требование банка о возврате ФИО1 задолженности путем выставления заключительного счета сформировано -Дата-, срок для оплаты установлен до -Дата-.
В установленный срок ответчик задолженность не погасил, с -Дата- следует исчислять срок исковой давности, он истек -Дата-.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в декабре 2020 года, таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.
Таким образом, ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой с пропуском установленного законом срока исковой давности. В связи с чем доводы ответчика об истечении срока исковой давности являются обоснованными.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 93 664,79 руб. отказать.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Э.Л. Чернышова