Дело № 2 -465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 61138 рублей 36 копеек, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2034 рубля 15 копеек,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в сумме 61138 рублей 36 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2034 рубля 15 копеек.

В обоснование требований указало, что ____/____/_____ между КБ «Ренесанс Кредит» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № _______, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 3327 рублей 34 копейки с размером первоначального платежа за товар в сумме 350 рублей, под ......................% годовых, сроком на ...................... месяцев. Составными частями заключенного договора, содержащими условиями предоставления кредита являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты – заявления (анкеты) ФИО1 о заключении договора, в виде открытия ему текущего счета. Погашение задолженности по договору производится безналично путем списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в КБ «Ренесанс Кредит». По условиям договора Заемщик обязуется ежемесячно производить погашение кредита аннуитентными платежами, включающими в себя основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в период с 05 мая 2010 года по 08 октября 2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 61138 рублей 36 копеек. 08 октября 2019 года КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования на задолженность ФИО1 ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №rk-041019\1627. В связи с чем ООО «Феникс» 08 октября 2019 года направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 61138 рублей 36 копеек, из которых 3327 рублей 34 копейки – основной долг, 705 рублей 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 11986 рублей 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 45118 рублей 81 копейка – штрафы, которую просило взыскать с ответчика. В связи с подачей искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2034 рубля 15 копеек, сумму которой просил также взыскать с ответчика.

Истец ООО «Феникс» представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по данному кредиту был в мае 2010 года.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

При этом, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что что ____/____/_____ между КБ «Ренесанс Кредит» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № _______, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 3327 рублей 34 копейки с размером первоначального платежа за товар в сумме 350 рублей, под ......................% годовых, сроком на ...................... месяцев.

По условиям договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем внесения ежемесячных платежей равными долями, согласно установленному графику.

ФИО1 был ознакомлен и получил график платежей и информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной графиком платежей по кредиту, о чем свидетельствуют его личные подписи в банковских документах, чем подтвердил согласие с условиями договора.

Предоставленные исследованные письменные доказательства, свидетельствуют о выдаче ФИО1 кредита, что им не оспаривалось.

Ответчик, в нарушение условий кредитования, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно предоставленному истцом расчету сумма образовавшейся задолженности в период с 04 мая 2010 года по 08 октября 2019 года включительно составляет 61138 рублей 36 копеек, из которых 3327 рублей 34 копейки – основной долг, 705 рублей 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 11986 рублей 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 45118 рублей 81 копейка – штраф.

В соответствии с договором уступки прав(требований) (цессии) №rk-041019\1627 от 08 октября 2019 года КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования на задолженность ФИО1 ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № rk-041019\1627 от 08 октября 2022 года, ООО «Феникс» приобретено право требования к ФИО1 по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 61138 рублей 36 копеек.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 сентября 2022 года ответчиком ФИО1 предоставлен отзыв на исковой заявление и заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, с исковыми требованиями не согласился, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям по данному иску.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Кроме того, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ, - переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, переуступка прав (требований) КБ «Ренесанс Кредит» ООО «Феникс» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по рассматриваемому иску.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по неустойке (п. 26 Постановления N 43).

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, включающих в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 05 числа каждого месяца, в период с 05 мая 2010 года по 05 октября 2010 года.

Согласно представленной истцом выписке о движении денежных средств по счету ответчика за период с 05 апреля 2010 года по 05 октября 2010 года, ответчик платежей в счет погашения задолженности по кредиту не производил, однако, требование об оплате задолженности в адрес ответчика не направлялось, о взыскании задолженности с Заемщика в судебном порядке Банк не обращался.

Из расчета исковых требований представленных истцом следует, что предъявленная ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 61138 рублей 36 копеек образовалась в период с 04 мая 2010 года по 08 октября 2019 года, то есть по дату договора уступки прав (требований) № rk-041019\1627 КБ «Ренесанс Кредит» ООО «Феникс». С указанной даты сумма задолженности не увеличивались.

Суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности (3 года), в связи с чем сумма основного долга, процентов, платных услуг за вышеуказанные периоды взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по истребованию данных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм гражданского права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН\КПП 7713793524\771301001) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданный 09 октября 2019 года УМВД России по Тамбовской области) о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 61138 рублей 36 копеек, государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2034 рубля 15 копеек - отказать.

Решение суда оглашено 04 октября 2022 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 07 октября 2022 года

Судья - Л.С. Маркова