Дело № 2-269/2022
УИД 28RS0013-01-2022-000500-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,
при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Поярковского сельсовета <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному обязательству умершего заёмщика ФИО1, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику - администрации Поярковского сельсовета <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному обязательству умершего заёмщика ФИО1, судебных расходов.
В обоснование предъявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 1 123 318, 39 руб. на срок 36 мес. под 11,90 % годовых. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classik №******№ (№счета карты №). ДД.ММ.ГГГГ карта была перевыпущена с № (№ счета карты остался прежним №) и получена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своей банковской карте Visa Classik (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк» (прилагается - скриншот из банковского ПО Мобильный банк).
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ должником в 11:31 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 123 318 руб. 39 коп. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37 256,62 руб. в платежную дату - 16 (шестнадцатое) число месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 1 128 697 руб. 97 коп.
Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 10,00 руб. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и здание до настоящего времени принадлежат умершему Заемщику. Таким образом, в состав наследственного имущества Заемщика, потенциально могут входить земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>.
В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников Заемщика.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества Заемщика: - в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих Заемщику и расположенных на территории <адрес>, является администрация Поярковского сельсовета. Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.
Поскольку срок для принятия наследства истек, иск подан по месту нахождения ответчика - организации.
На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просило суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с администрации Поярковского сельсовета долг умершего ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 128 697 руб. 97 коп. и сумму государственной пошлины в размере 13 843 руб. 49 коп.
В судебное заседание не явились: истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, копию решения выслать в адрес банка; ответчик – администрация Поярковского сельсовета <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма представителя от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика и разрешить спор на усмотрение суда.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 128 697 руб. 97 коп., на срок 36 мес. под 11,90 %. В силу п. 18 договора кредитования погашение задолженности по кредиту осуществляется путем перечисления денежных средств в размере 37 256 руб. 62 коп., не позднее 16 числа каждого месяца со счета карты 40№, а при недостаточности на нем средств со счета 42№ (л.д. 22).
Подписывая договор кредитования, заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, будучи с ними ознакомленной и выразив согласие с ними.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям отделения ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 120-121).
В судебном заседании было установлено, что после смерти заемщика ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату расчета задолженности) составила 1 128 697 руб. 97 коп., из них: 1 051 276 руб. 12 коп. – ссудная задолженность; 77 421 руб. 85 коп – проценты за кредит (л.д. 48).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
К числу таких исключительных случаев сохранения обязательств статьями 1110, 1112 ГК РФ отнесено универсальное правопреемство наследниками перехода наследственного имущества умершего, которое включает как имущественные права, так и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника и в порядке правопреемства обязанность их исполнения переходит к наследникам Заемщика.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ответу нотариуса Михайловского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось (л.д. 122).
Согласно письменному ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, представленным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> ФИО1 на дату своей смерти и по настоящее время значится правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 26,8 кв.м, кадастровой стоимостью 343 904 руб. 84 коп., и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 976, 74 кв.м, кадастровой стоимостью 478 153 руб. 64 коп., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 62- 69, 83-88, 92-97, 139). Основание государственной регистрации - договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90, 140-151).
Согласно ответу на судебный запрос Комитета по управлению имуществом муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/6548, договор на безвозмездную передачу в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования <адрес>, не заключался (л.д. 160).
Таким образом, иных объектов недвижимого имущества в собственности ФИО1 на дату его смерти не значилось, и судом не установлено.
Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 117).
Согласно сведениям, представленным на запрос суда администрацией Поярсковсого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), а также исходя из похозяйственной книги №, по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и фактически проживал с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Значится ФИО1 как единоличный владелец (собственник) дома (л.д. 91, 101-108).
Таким образом, лиц, фактически принявших наследство в виде жилого дома и земельного участка под ним по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, судом также не установлено и материалы настоящего гражданского дела сведений об этом не содержат.
Наследование выморочного имущества предусмотрено статьей 1151 ГК РФ. На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части третьей ГК РФ, за некоторыми изъятиями. На наследование выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), об отказе от наследования выморочного имущества (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно положениям пп. 49 - 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники умершего заемщика ФИО1 с момента смерти последнего до настоящего времени за принятием наследства к нотариусу не обратились, фактически его не приняли, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по <адрес>), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Поярковский сельсовет <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом в пределах его стоимости, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
При установленных обстоятельства ответчик - администрация муниципального образования Поярковский сельсовета <адрес>, на территории которого расположены объекты недвижимого имущества, и которое является выморочным, несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Так, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 1 051 276 руб. 12 коп., задолженность по процентам 77 421 руб. 85 коп., а всего 1 128 697 руб. 97 коп.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено. Все платежи, внесенные заемщиком, истцом при расчете задолженности учтены. Поступившие денежные средства распределены банком в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов.
Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Поскольку до настоящего времени имеется задолженность по возврату основного долга по кредитному договору, истец в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата основного долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, они представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательств, а являются договорной платой за пользование заемными средствами. Расчет процентов за пользование просроченной ссудой не противоречит закону и заключенному сторонами договору, оснований для отказа во взыскании процентов по просроченной ссуде не имеется. Оснований для освобождения ответчика от внесения процентов не имеется.
Как следует из материалов дела, Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены (л.д. 61).
Между тем, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложит им представить дополнительные доказательства, в случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
При этом в рассматриваемых гражданских правоотношениях, в силу положений ст. ст. 12, 55 - 57 ГПК РФ обязанность по представлению отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 названного Кодекса доказательств наличия наследников и наследственного имущества умершего заемщика, а также его стоимости, лежит на истце.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, то есть в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ судом было предложено истцу - ПАО «Сбербанк» представить доказательства рыночной стоимости выморочного наследственного имущества на дату смерти наследодателя ФИО1 (на дату ДД.ММ.ГГГГ) (в частности на жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №, кадастровый номер жилого дома №).
Учитывая, что согласно представленному стороной истца в материалы дела заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, площадью 26,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1976,74 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) составляет 328 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, а, именно, в размере 328 000 руб. (жилой <адрес> 000 руб., земельный участок 98 000 руб.) (л.д. 132).
Учитывая, что доказательств иного размера рыночной стоимости жилого дома с земельным участком ответчиком не представлено, о проведении судебной экспертизы ответчик ходатайства не заявлял, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга умершего ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, то есть в сумме 328 000 руб.
Тем самым, суд находит требования истца, обращенные к администрации Поярковского сельсовета <адрес> подлежащими частичному удовлетворению, а именно, взыскивая с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 000 руб., учитывая при этом, что размер взыскиваемой с ответчика задолженности не превышает стоимость выморочного имущества (рыночную стоимость). Указанные обстоятельства ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнуты.
С учетом вышеизложенного, в части заявленных требований Банка о взыскании задолженности по кредиту в большем размере суд находит их не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес администрации Поярковского сельсовета <адрес> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в котором Банк уведомил администрацию Поярковского сельсовета <адрес> о намерении расторгнуть кредитный договор и возвратить всю сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1 113 387 руб. 11 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако администрация Поярковского сельсовета <адрес> проигнорировала указанное требование.
Учитывая установленные обстоятельства того, что умерший заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, имеется непогашенная ссудная задолженность и проценты за кредит, суд признает нарушение указанным заёмщиком договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 843 руб. 49 коп. (л.д.14).
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 4 022 руб. 92 коп.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Поярковского сельсовета <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному обязательству умершего заёмщика ФИО1, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с администрации Поярковского сельсовета <адрес> (ОГРН №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заёмщика ФИО1 в сумме 328 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022 руб. 92 коп., а всего взыскать 332 022 руб. 92 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований к администрации Поярковского сельсовета <адрес> публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Е. Чубукина
Решение в окончательной форме принято 26 октября 2022 года.