Дело № 2-1443/2025

УИД 59RS0002-01-2025-001022-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 мая 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Мурашко Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от 03.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр1 к гр2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

гр1 (далее по тексту – гр1, истец, займодавец) обратился в суд с исковыми требованиями к гр2 (далее по тексту – гр2, ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств, процентов, судебных.

В обоснование требований указано, что 15 марта 2024 года истцом ответчику в займ переданы денежные средства в размере 1 100 000 рублей. В качестве подтверждения передачи и получения денежных средств ответчиком дана расписка от 15 марта 2024 года. Согласно условиям договора займа возврат полученной суммы должен быть возвращен не позднее 15 апреля 2024 года. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается банковской выпиской, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2024 года. На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 апреля 2024 года по 17 февраля 2025 года составляет 171 905 рублей 41 копейка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 905 рублей 41 копейка за период с 16 апреля 2024 года по 17 февраля 2025 года и далее по день вынесения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 719 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец, надлежащим образом извещенный, участия в судебном заседании не принимал, воспользовался правом на участие в судебном заседании через представителя, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовала, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 15 марта 2024 года ответчик гр2 получил от истца гр1 (с согласия законного представителя) денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок один месяц, обязался вернуть долг не позднее 15 апреля 2024 года /л.д.4/.

Поскольку в установленный срок денежные средства возвращены не были, истец 09 января 2025 года направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить сумму долга по расписке, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2024 года по 09 января 2025 года в размере 147 223 рубля 21 копейка в течение 30-ти дней /л.д.8/.

В установленный в досудебной претензии срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился с исковыми требованиями в суд.

Поскольку каких-либо относимых и достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих возникновения задолженности в меньшем размере либо её отсутствия ответчиком суду не представлено, следовательно, суд считает заявленные гр1 исковые требования о взыскании с гр2 задолженности по расписке от 15 марта 2024 года в размере 1 100 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, ссуд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчета размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 апреля 2024 года по 17 февраля 2025 года составляет 171 905 рублей 41 копейку.

Проверив указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его законным и обоснованным.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2024 года по 17 февраля 2025 года в размере 171 905 рублей 41 копейка.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными по день вынесения решения суда.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2025 года по 12 мая 2025 года (дата принятия судом решения) составляет 53 161 рубль 64 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 225 067 рублей 05 копеек (171 905 рублей 41 копейка + 53 161 рубль 64 копейки) за период с 16 апреля 2024 года по 12 мая 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается чеком извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 20 февраля 2025 года на сумму 27 719 рублей /л.д.5/. Кроме того, истцом в рамках рассмотрения настоящего спора было заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер, которое удовлетворено судом определением от 27 февраля 2025 года. При подаче заявления о принятии по делу обеспечительных мер истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 20 февраля 2025 года /л.д.22,23,26/.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 37 719 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) долг по расписке от 15 марта 2024 года в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2024 года по 12 мая 2025 года в размере 225 067 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 719 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 20.05.2025