Приговор по делу № 1-410/2023 от 16.11.2023.

УИД № 75RS0025-01-2023-003330-19

Дело № 1-410/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита «16» ноября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Ивойлова В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фламберга Е.П. представившего удостоверение №, ордер № от 21.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.07.2021г. Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

- 09.09.2022 года освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания;

- неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев, 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25.05.2023 г. около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой 0,478 грамм, ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, используя мобильный телефон марки «Айфон 5 SE» зашел на сайт <адрес> с намерением приобрести наркотическое средство. Реализуя задуманное, в 13 часов 00 минут 25.05.2023 г., ФИО1 при помощи моментальных платежей КИВИ, через терминал перевел денежные средства в размере 3250 рублей на неустановленный счет для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,478 грамм, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, находящимся на участке местности, расположенного в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 25.05.2023 года прибыл в <адрес>, заведомо не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району, предпринял действия, направленные на извлечение закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,478 грамм, соответствующей значительному размеру, а именно начал передвигаться к месту закладки по координатам <адрес> однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 25.05.2023 г. в 19 часов 05 минут он был задержан сотрудниками полиции. 25.05.2023 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут, сотрудником СО ОМВД по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия участке местности, расположенного в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,478 грамм, принадлежащее ФИО1 Наркотическое средство производное N-метилэфедрона внесено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства 681 от 30.06.1998 года (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список №1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 0,478 гр., относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 0,2 гр., но менее 1 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, отдачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51Конституции РФ

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных в ходе дознания следует, что 25.05.2023 г. около 13 часов дня, находясь на улице, по адресу: <адрес> по средством своего сотового телефона марки «Айфон 5 SE», зашел на сайт <адрес> на данном сайте имеется каталог, в котором расписаны названия наркотиков он выбрал a-PVP то есть наркотическое средство в размере 0,5 грамм стоимостью 3250 рублей. После чего произвел оплату по средствам моментальных платежей КИВИ через терминал, который расположен в магазине «Весна» по адресу: <адрес>. Получив фотографию с координатами, в описании были указаны географические координаты <адрес>, приехал на автобусе до конечной остановки <адрес>, затем вышел из автобуса и следовал пешком согласно полученным координатам. Около 16 часов 00 минут, не доходя до места расположения координат примерно около 400 метров, был остановлен сотрудниками полиции, по их просьбе разблокировал свой сотовый телефон и передал в руки одному из сотрудников полиции. На экране сразу высветилась фотография с координатами и местом закладки. Далее один из сотрудников остался с ним около служебного автомобиля, а второй с его сотовым телефоном, в котором находились координаты закладки, проследовал в лесной массив, после чего вернулся обратно, сообщив ему и сотруднику полиции, который находился с ним, что закладка найдена. По приезду следственно оперативной группы, он с понятыми и сотрудниками полиции прошли по координатам <адрес>, а именно <адрес>, до закладки, по координатам закладки они увидели раскопанное место, в котором сверху на земле лежал сверток в синей изоленте. Сотрудники полиции достали данную закладку, она представляла собой сверток из синей изоленты, сотрудники продемонстрировали его понятым. Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Наркотическое средство было изъято и упаковано. По факту проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они были ознакомлены путем его оглашения вслух сотрудником полиции. В нем было записано верно, после чего в протоколе они поставили свои подписи. Согласно заключению эксперта наркотическое средство - производное N- метилэфедрон (синтетика) он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.62-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля Д следует, что она участвовала при проведении осмотра участка местности в <адрес>. 25.05.2023 г. в вечернее время около 19 часов 00 минут в качестве понятого, так же была приглашена еще одна неизвестная ей девушка, сотрудники полиции и неизвестный ей молодой человек, он представился как ФИО1 Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, задал вопрос ФИО1 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие наркотики, и предложил выдать добровольно находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на последний ответил, что ничего запрещенного у того нет, желает показать закладку с наркотическим средством, за которой он и приехал в лес. После этого ФИО1 указал на дерево породы сосна, которое находилось в лесном массиве согласно фото и координатам, которые находились у него в телефоне, после чего сотрудник полиции в присутствии их взял палочку и раскопал указанное место, и под указанным деревом лежал пакетик, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО1, сообщил, что это наркотическое средство «синтетика», которое его приобрел через интернет. Далее сотрудник полиции данный сверток упаковал, и составил пояснительную надпись, они поставили свои подписи на конверте (л.д.51-54).

Из показаний свидетеля К в судебном заседании следует, что она состоит в фактически брачных отношения с ФИО1, характеризует его исключительно с положительной стороны, он оказывает ей помощь в воспитании ее детей от первого брака, осознал свое поведение, раскаялся в содеянном, сделал соответствующие выводы.

Согласно телефонному сообщению от 25.05.2023 г. ОНК Е - 25.05.2023 г. ФИО1 пытался поднять закладку с наркотическим средством по координатам <адрес> (л.д.3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП № 8025 16.06.2023 г., поступившим от ст. ОНК ОМВД России по Читинскому району Б - 25.05.2023 г. сотрудниками ОНК в ходе ОМП по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри. Задержанный ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое он приобрел посредствам сети Интернет для личного употребления. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.4).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 15.06.2023г. начальник ОМВД России по Читинскому району Ш, направил материалы и результаты, полученные в ходе ОРД, рапорт о разрешении ОРМ «Наблюдение», рапорт о проведенном ОРМ, постановление о рассекречивании результатов ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания (л.д.9-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25.05.2023 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,478 грамм, упаковано в бумажный сверток, должным образом опечатаны, которое без цели сбыта, для личного употребления приобрел ФИО1 (л.д.13-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2023 г. проведенного в служебном автомобиле в присутствии ФИО1, осмотрен сотовый телефон марки «Айфон SE», в котором находилась фотография с координатами свертка с наркотическим средством (л.д.28-33).

Согласно заключению эксперта № 2497 от 08.06.2023 г. представленное на экспертизу вещество, массой 0,478 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.39-40).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства вещество, массой 0,478 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упаковано в сверток синей изоленты (л.д.42-44,45).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.08.2023 г. – ФИО1 в присутствии защитника показал место, где он пытался приобрести наркотическое средство, подтвердил показания признательные показания данные им ранее (л.д.65-70).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены из признательных, подробных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, в которых он изложил подробные обстоятельства преступления. Показания были им даны в присутствии защитника, правильность сведений изложенных дознавателем в протоколе удостоверены подсудимым и подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Е и Д, данными ими в ходе расследования, которые были оформлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они являются правдивыми и достоверными, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, показания раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и согласуются с показаниями подсудимого.

Протоколы следственных действий и материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по данному уголовному делу представленные органом дознания, получены в соответствии с положением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении, в ходе дознания данного дела и судебного заседания. Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. Вещественное доказательство было в установленном законом порядке обнаружено, изъято, упаковано, подписано понятыми и участвующими лицами. Результаты химической экспертизы, исследованные в судебном заседании не вызывает сомнения, вид и масса наркотического средства, достоверно установлены и принимается судом за основу приговора. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется в связи с тем, что экспертиза выполнена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлена в надлежащем порядке.

Таким образом, время, место совершения преступления, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимым установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, сведения о личности подсудимого, ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 19.07.2021г. в установленном законом порядке и не отбытой части дополнительного наказания, осуществляет трудовую деятельность, по месту прежней работы в АО «Забтэк» характеризуется положительно, с прежнего места отбывания наказания Администрацией ФКУ ИК-10 УФСИН характеризуется положительно, ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется посредственно, является в инспекцию, жалобы на его поведение в быту не поступало, К, с которой состоит в фактически брачных отношениях и соседями – характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1, суд признает : в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела, в которой он указал о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче признательных, подробных показаний относительно обстоятельств и способа преступления, путем предоставления сотрудникам полиции своего сотового телефона указал координаты места приобретения наркотического средства, которые он подтвердил при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст. 61УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, положительные характеристики, оказание им помощи в воспитании и содержании 3-х несовершеннолетних детей 2007, 2009, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от первого брака К с которой он состоит в фактически брачных отношениях, неблагополучное состояние здоровья малолетнего ребенка, оказание подсудимым помощи матери и бабушке.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления наркотического средства, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку оно не сформировало у ФИО1 умысел на совершение преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, сведений о личности подсудимого, суд полагает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 19.07.2021 г., дополнительное наказание не отбыл. Учитывая вышеизложенные, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, суд приходит к выводу о полном присоединении не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 19.07.2021 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вещественные доказательства, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 19.07.2021г. Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 24 дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; в период условного отбытия наказания являться в указанный орган для регистрации 1 раз в 2 месяца в дни, установленные надзирающим инспектором, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное N метилэфедрона массой 0,478 г. упакованное в прозрачный полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: К.Л. Кулакова