Дело № 2-2578/2022
42RS0009-01-2022-003369-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
29 июня 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, в порядке наследования,
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет ###. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 5 Условий).
В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая равна 36,0 процентов годовых. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк составляет 151468,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 23673,06 руб., просроченный основной долг - 127795,75 руб.
Заемщик ФИО4, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются предполагаемыми наследниками и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.
В рамках Соглашения меяаду Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от **.**.**** и Протокола ### информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от **.**.**** Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело ###.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в размере принятого наследства с ФИО2 и ФИО4 сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 151468,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 23673,06 руб., просроченный основной долг - 127795,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4229,38 руб., всего 155698 рублей 19 копеек.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д.10 т.2), в судебном заседании заявленные Сбербанком требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала частично.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.101 т.1).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 от **.**.**** ему была выдана международная карта VisaGold кредитная, и открыт счет ### (л.д. 19 т. 1).
Как указано в Общих Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Заемщик ФИО4 был ознакомлен со всеми указанными документами, с информацией о полной стоимости кредита и взял на себя обязательство их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.34 т.1).
Согласно п. 3.5 Условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга в соответствии с Тарифами банка в размере ... % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты (п. 5.6 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых (п.3.9. Условий).
Истец - ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, предоставив ФИО4 кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 173000 руб.
Заемщик ФИО4 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** (л.д.35).
По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк составляет 151468,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 23673,06 руб., просроченный основной долг - 127795,75 руб.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является его жена ФИО2.
Согласно ответу нотариуса N1 от **.**.**** на запрос суда, после смерти ФИО4, умершего **.**.****, заведено наследственное дело ###, в котором свои права на наследство заявила супруга ФИО2. От причитающихся долей наследства после умершего в пользу супруги умершего отказались сын - ФИО3 и дочь – N. Наследственное имущество состоит из:
...
...
...
....д.67 т. 1).
Как следует из представленных нотариусом N1 свидетельств о праве на наследство по закону, наследство, на которое выданы свидетельства ФИО2 после смерти ФИО4, состоит из:
...
...
...
...л.д.73 т. 1).
Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2, открывшегося после смерти ФИО4, составила 943082 руб. 42 коп. (...
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО2 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником ФИО4, и ею принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя ФИО4 и обязана нести ответственность, в том числе, перед кредитором – ПАО Сбербанк, по уплате задолженности по счету ### международной банковской карты, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Поскольку ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, исковые требования Сбербанка о взыскании с него задолженности по счету международной банковской карты ###, заключенному с ФИО4, удовлетворению не подлежат.
Из представленного истцом расчета, правильность которого сторона ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорила, следует, что платежи по кредитному договору после **.**.**** не производились, в связи с чем по состоянию на **.**.**** задолженность по счету международной банковской карты ### составляет 151468,81 руб., в том числе, просроченные проценты - 23673,06 руб., просроченный основной долг - 127795,75 руб. (л.д. 8-16 т.1).
В данном случае, ответственность ФИО2, как наследника должника ФИО4, ограничена стоимостью принятого ею наследственного имущества, в общем размере 943082 руб. 42 коп.
Таким образом, ФИО2 может нести ответственность перед всеми кредиторами наследодателя ФИО4 лишь в пределах суммы - 943082 руб. 42 коп.
Нормами п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в погашение задолженности по счету ### международной банковской карты, выданной Сбербанком на имя ФИО4, ответчиком ФИО2 после его смерти внесена **.**.**** сумма в размере 100000 руб., что отражено в расчетах Сбербанка (л.д.7-16 т. 1) и было подтверждено представителями истца в судебном заседании.
Кроме того, в счет погашение задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному со Сбербанком, ответчиком ФИО2 после его смерти, наступившей **.**.****, внесена **.**.**** сумма в размере 13109,63 руб., что подтверждается выпиской Сбербанка по ссудному счету ### (л.д.13-14 т.2) и было подтверждено представителями истца в судебном заседании.
Также, ФИО2 путем списания **.**.**** денежных средств с её счета была погашена задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с Банком ВТБ, в сумме 775443,36 руб. (39275,11 руб. + 7610,96 руб. + 728557,29 руб.), что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, ответами Банка ВТБ (ПАО) от **.**.**** и от **.**.**** на запросы суда, справкой Банка ВТБ (ПАО) от **.**.****, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.100 т.1, 215 т.1, 16 т.2, 18-25 т.2).
Таким образом, ФИО2 перед кредиторами – ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО) оплачены долги наследодателя ФИО4 в общем размере 888552 руб. 99 коп. (100000 руб. + 13109,63 руб. + 775443,36 руб.).
При таких обстоятельствах, размер ответственности ФИО2 перед кредитором наследодателя ФИО4 – ПАО «Сбербанк России» по уплате задолженности по счету ### международной банковской карты не может превышать 18525 руб. 07 коп. (943082,42 руб. - 888552,99 руб.).
Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по счету ### международной банковской карты, образовавшейся по состоянию на **.**.****, подлежат удовлетворению частично, в сумме 18525 руб. 07 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из письменных материалов дела, при подаче настоящего иска Сбербанком уплачена государственная пошлина в размере 4229,38 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6).
Исковые требования удовлетворены судом на сумму 18525,07 руб., что составляет 12,2% от заявленных – 151468,81 руб.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения о частичном удовлетворении иска, ответчиком ФИО2 подлежат частичному возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 руб. 67 коп. (4229,38 руб. х 12,2%), пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки с..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету ### международной банковской карты, образовавшейся по стоянию на **.**.**** в размере 18525 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 руб. 67 коп., всего 18559 руб. 74 коп. (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 74 копейки).
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 05 июля 2022 года.
Судья Н.В. Маркова