Дело № 2а-5068/2025 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-020379-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимкипо страховым взносам за 2020 год в размере 39 994 рубля 99 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в размере 1 202 рубля, пени в размере 17 895 рублей58 копеек.
В судебном заседании представитель административного ответчика поддержал возражения на иск, указывая на пропуск срок для обращения в суд с настоящими требованиями.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Исходя из статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Судом установлено, что ответчик С.Д.ВБ. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику в 2020-2021 годах был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 1 202 рубля в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт<адрес>, кадастровый №, налоговая база – 3 506 883 рубля.
Кроме того, судом установлено, что ответчик С.Д.ВБ. в период 18 мая 2018 года по 23 декабря 2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов за указанный период.
В отсутствие исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, истцом в адрес ответчика направлено налоговое требование №7394 по состоянию на 27 июня 2023 года, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку в срок до 26 июля 2023 года (л.д. 12-13).
Налоговое требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 24 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 соответствующей задолженности и пени.
В отношении ответчика был выдан судебный приказ №2а-65/2024-24, который определением суда от 18 апреля 2024 года отменен (л.д. 7), копия определения вручена истцу 17 мая 2024 года, 23 октября 2024 года истцом подано настоящее исковое заявление.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года № 263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, не включаются суммы недоимок, по которым по состоянию на 31.12.2022 года истек срок их взыскания.
Таким образом, поскольку срок обращения в суд по требованию о взыскании недоимки по налогам за 2020 год и пени на нее истек, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежала исключению из сальдо единого налогового счета физического лица по состоянию на 01.01.2023 года и направление нового требования № 7394 об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023 года изменение срока взыскания задолженности по налогам за 2020 год и пене не влечет, учитывая при этом, что обоснованных ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд административный истец не заявлял, на уважительные причины пропуска срока не ссылался, и судом не установлено, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что достоверных доказательств уплаты налога за 2021 год либо отсутствия таковой обязанности ответчиком суду не представлено, расчет налога не оспорен, суд находит подлежащими взысканию с ответчика недоимки по налогу на имущество за 2021 год в сумме 630 рублей.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу за 2021 год подлежат отклонению, поскольку.
Срок исполнения требования № 7394, сформированного по состоянию на 27 июня 2023 года и направленного в адрес ответчика, указывался 26 июля 2023 года, соответственно шестимесячный срок, предусмотренный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, истекал 26 января 2024 года.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10000 рублей, то есть - не позднее 1 июля 2024 года.
Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье без нарушения сроков, установленных ст. 48 НК РФ.
16 января 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-65/2024-24, который определением суда от 18 апреля 2024 года отменен (л.д. 7), копия определения вручена истцу 17 мая 2024 года (л.д. 6), 23 октября 2024 года истцом подано настоящее исковое заявление.
Согласно ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение заявления должника об отмене ранее вынесенного судебного приказа осуществляется судом единолично, без вызова сторон. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Таким образом, ранее 17 мая 2024 года - даты поступления в налоговый орган копии определения от 18 апреля 2024 об отмене судебного приказа, МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу не могло узнать о возникновении у них права на подачу административного иска и реализовать это право.
Административный иск предъявлен налоговым органом в течение шести месяцев с даты получения копии определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, истцом не пропущен срок для подачи иска в суд.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести расчет пени лишь в отношении взысканных недоимок с момента возникновения обязанности по уплате налога до даты, указанной истцом в административном исковом заявлении (16 октября 2023 года), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 57 рублей28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 630 рублей, пени в размере 57 рублей28 копеек.
В остальной части в иске – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.